<?xml version="1.0" encoding="GB2312"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
	xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">

	<channel>
		<title>
			<![CDATA[eastjade的博客]]>
		</title>
		<link>http://eastjade.bokee.com/index.html</link>
		<description>
			<![CDATA[欢迎访问eastjade的博客]]>
		</description>
		<dc:language>zh-cn</dc:language>
		<dc:creator>email</dc:creator>
		<dc:date>2007-09-24T01:54:32Z</dc:date>
		<admin:generatorAgent rdf:resource="http://blog.bokee.com.com" />
	
					<item>
				<title>
					<![CDATA[the end]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/6269961.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>这个博客不再更新，可能以后会在别的地方另起一个地址，写东西。</p><p>有一天删了这上面几篇关于电影的文字，有些后悔，本应该让他们都静静的留在那里的。</p><p>整个博客，对我个人来讲，是个宏大的纪念，应该远远的看。所以，不再更新。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					6269961@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2007-05-12  00:29</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[五一前的两周很关键]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/6227633.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>这周要抓紧时间完成论文，改了5，6遍终于把开题报告通过了，不容易。凭借手头大量的资料和已经进行了数月的思考，应该问题不大。抽时间还是要去学校一趟，再查一次资料。</p><p>论文交了之后就要真正开始做事了。虽然还没有形成一个书面化的完整方案，但积累手稿和草图已经有不少了，要结合实践，再将它们融合在一起。</p><p>昨天看了场曼联的比赛，最值得学习的，是那种一旦发现机会就迅速解决战斗的意识和能力，以快打快，相当重要。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					6227633@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2007-04-16  23:58</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[关于银行业尤其是四大国有银行尤其是工行]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/6216630.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>有鉴于银行业业已开放，大批银行企业已经上市，我倒更愿相信以工商银行为代表的国有银行这种看似“不作为”的行为具有更深层次的原因，而不是简单的“不愿意”可以解释。</p><p>从内部治理上看，传统的事业单位体制向现代企业的转轨、公务员向公司管理人员转变，是国有银行面临的最大问题。解决这一问题既然无法通过一次性的换血和短时间的人才更新，那只能承受漫长转变过程中的痛苦。我们当然没有理由因为很多服务的缺失，而去感谢银行的老员工们，可他们也很难再去改变什么。更好的解决方式，只能是逐渐剥离在人力资源上的不良资产，一方面降低国有四大的巨大薪酬压力，一方面提高服务质量。</p><p>有感于亲历过几次工商银行漫长的排队经历，其实从业务的区别或转变上更能解释这个问题。</p><p>区别方面，工商银行及建设银行（主要是这两家）背负了大量的代收费业务，这是很多中小商业银行所没有的，更不要说外资银行。而这类业务往往是国有大型垄断性企业或政府部门交给这几家银行的，其最终要的特点就是：利润低，服务量大。</p><p>另外，由于工商银行在全民中的信誉极高（有权威机构调查称60%以上人最信任工商银行），客观上助长了大量的个人业务涌向工行，而其中，绝大多数老年人只相信工商银行，可恰恰就是这些老年人，你一没法指望他们去用电话电脑ATM办业务，二不能要求他们在办业务的时候像年轻人那样快，我曾亲眼看过一位老爷爷花了半个多小时才办完一项业务，这个真的很难怪罪银行。而这块服务基本上都是小额存取款，也是服务量和利润不相匹配的。</p><p>网点的持续增加，对工商银行来说只能加剧这种情况。</p><p>转变方面也涉及了上述的一些问题，大量的涉及国有垄断性企业和政府的业务都是近几年来被工、建等银行承接，让银行的服务压力和利润回报不成正比。</p><p>相比之下，股份制商业银行和外资银行多从事面向高端客户和企业的服务，自然也就不必考虑这些问题。</p><p>如果找个上市公司来比的话，北京巴士(600386)倒是可以跟工商银行比一比，背负大量的福利性业务，现有员工素质普遍较低，服务质量饱受诟病，可是到哪都能找着，对于普通老百姓来说确实离不开……不考虑投机和短线炒作的话，投资者可能更重视它们的国有背景，和因此带来的低风险吧。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					6216630@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2007-04-11  00:18</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[房山这几天]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/6207280.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>周二请完了小吴和杨波，黄昏时分抵达房山，和爸爸在当地的一个朋友吃了饭，其实应该算哥哥级别的，不过还是得叫叔叔。感觉人挺好的，实在。</p><p>第二天把晶召唤过来，陪我一起去了石花洞，还是挺好玩的，导游姐姐也非常专业，由于现在游客少，一个导游只带了我们2个人。绝对是VIP服务啊，呵。想来还是平生第一次参观溶洞，也是有纪念意义的。时间是4月4日。</p><p>中心校下属的一个小学叫黄土坡，从外面看校舍很破旧，应该是五十年代建的。和他们的英语老师兼网管聊了一下才知道，每个教室都有电脑设备，虽然显示设备是34寸电视、电脑设备也相对老化，还不能太让人满意。不过比很多城区里的小学强多啦。关键问题还是人才上不来，据说当地的老师也多在良乡买了房，所以在大城市生活过的孩子，有几个会选择到农村呢？每个人的选择自己理解的幸福，都是我们无法怪罪和指责的，关键是要想办法解决问题。支教就是很好的方式，但我觉得大学生村官不是好方式，支医也是好方式。而我也多少想到了自己可以做什么。</p><p>说远了，中午带着晶和那个小学的校长、老师吃的饭，一个很小的饭馆做的，也有学生在这里吃，基本相当于小饭桌。显然说不上多么美味，但和这些老师们在一起吃这些简单的饭菜，会突然觉得很幸福。在城市里为很多事情烦恼或努力，一下子慢下来，在完全不一样的地方感受这种气氛，会让人回味很多早就忘却的东西。如果那一刻是幸福的？那我们为什么不可能安于斯？人就是有趣的。而我也还是得先挣了钱才敢说很多话。</p><p>路过那个小学旁边的村委会时看到有村务公开栏，写了去年一年村里的收支情况，上面较大的数字达到了7位数。北京有3000多个村子，房山还是经济平均水平最低的，还需要说什么吗？北京农村的问题已经逐渐的不是缺少资金了，他们需要更多的东西。</p><p>晚上随着几个学校老师去挖野菜，不知道是他们的什么活动，好像是上班时间，呵呵。挖的那种东西被称作“苦麻”，不知道是不是写对了字，我看是一种类似苣菜的东西。吃过这个，一个字，苦死了……</p><p>晚上钓鱼吃鱼，我亲手决定了一条虹鳟的生命时间……一堆人想去决定鲤鱼的时候，鲤鱼家族不赏脸，弄得几个人纷纷放弃，结果导致更多的鲫鱼遭殃，你瞧，这就是蝴蝶效应吧。</p><p>吃吃喝喝就不说了……</p><p>今天去银狐洞，比石花洞丰富，有可以坐船的地下河，还有小火车，银狐洞是挖煤时候发现的，我们最后坐小火车那段也就是当初挖煤的巷道。猫头银狐确实是让人感受造物的神奇，太精致了。至于某人侧像，倒像石花洞里的一处景色一样，完全是时代的烙印了。</p><p>山里空气并不太好，因为有很多煤窑。但据说山里的煤窑都已经纷纷关闭，只会留下几个国家的煤窑进行规范的环保开采。山里的空气和环境应该会很快好起来。因为所幸这个地方并没有受到任何的化工污染，如果再将河道和街道整修一下，青山绿水的重现，应该就在不远。</p><p>呆了两天，今天下午回到了北京。又回到了我熟悉的环境，又得继续为论文费力，还有以后工作的准备，眼前最重要的事情也就是这两件了，而第二件事，希望能开个好头。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					6207280@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2007-04-6  00:05</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[Era of mine]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/6203268.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>喜欢的一个德国的乐团叫做Era，介于流行和宗教音乐之中的一种流派，因为显然使用了合成器，也被简单的归类到New Age里面，其实Era的意思就是时代、纪元，听Era的作品，能感受到一种沧桑感。</p><p>其实人的生命也有这种纪元式的东西，有些时候陷入低谷，有些时候快速提升，你很难说这种时期是因为某一件单独的事情绝对，但结果却是渐渐确定的。我愿意把从去年9月初到上个周日也就是3月25当成我的一个Era，很多事情都在这个阶段逐渐走向低谷，因为一种连锁反应，几乎遍及所有方面。</p><p>当然实际上这段时间也有很多值得让人欣喜的事，只不过还没来得及多高兴，就迅速湮没在一种消极的大背景下。其实回想一下，那种情绪基础一旦形成，一般的事情根本不可能将其改变，而不好的事却会加重那种悲观的情绪。</p><p>应该说上周日的晚上搞清楚了一些问题，情绪也就开始迅速的恢复了。基本上亲近的朋友又都恢复了联系，还很快的见了几个人，这短短一周时间就见了Lena、想、蔡宁、小吴、杨波，最好的这些朋友还是基本上属于一联系就能很快碰头的，有点随叫随到的感觉，呵。还给静发了邮件，也很快回了。再加上过几个小时晶要来玩，过几天可能还要组织一下四人组的私聚，好朋友里还没联系的也就不是很多了。</p><p>是不是到了，所谓“事业的上升期”了呢？呵呵。</p><p>要逐渐步入正轨了，毕业之前，尽量把该搞定的准备工作搞定。</p><p>其实挺想见见那几个读ACCA的同学的，考虑一下。。。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					6203268@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2007-04-4  03:02</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[已锁定]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/6197307.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p>此日志为草稿状态，联系作者请<a href='javascript:void(0);' onClick="window.open('http://publishblog.blogchina.com/blog/postMessage.b?receiver=806','发送短消息','width=520, height=455')"><strong>发送短消息</strong></a>，如果你的身份符合作者的要求，<a href='http://publishblog.blogchina.com/blog/diary.b?diaryID=6197307&blogID=103392'><strong>点击此处</strong></a>可以进行浏览</p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					6197307@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2007-04-1  01:38</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[加勒比2]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5920309.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>真是典型的迪士尼风格</p><p>活着的主角肯定死不了，死了的主角绝对会活过来</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5920309@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-12-3  00:06</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[年底之前看什么？]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5873072.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>前几天看了圆明园，先推荐一下，纪录片让人看了很感动，虽不是第一次，也毕竟难得。</p><p><b>World Trade Center</b>，by Oliver Stone</p><p>必看，我想很多人都是这样吧。毋需多说，应该是斯通的片子第一次被引进。</p><p><b>墨攻</b>，by 张之亮</p><p>非常犹豫，随着时间的推移越来越强烈的觉得这部电影砸锅的可能性远比成功的可能性大，为什么中国人古代的故事非要用日本漫画改编？自己不会编一个？更何况日本漫画改编成电影，在国内好像都没什么好的下场，唯一让人期待的，只是王志文这个老戏精的出场。而刘德华，虽然是优秀的演员，但片子好不好，他永远左右不了。</p><p><b>血战到底</b>，by 王光利</p><p>不看，之前已经说过了，失败的作品。喜剧最忌讳的情节生硬转变在这部电影里到处都是。</p><p><b>云水谣</b>，by 尹力</p><p>可能去看，阵容倒真豪华，大陆美女+香港美女+台湾美女等等，你要是不知道都有谁那就太火星了，还有一帮老演员客串，不过剧情没多了解，好像颇想拍出个小史诗的感觉。如果不出意外，应该会去支持一下这位不太出名的导演，总比那一对豪乳来的有诚意。</p><p><b>姨妈的后现代生活</b>，by 许鞍华</p><p>必看，就冲着赵薇+周润发+斯琴高娃这个足以堪称怪异的演员组合，还有不错的导演许鞍华，以及听说是很有趣的剧情。《孔雀》的编剧。</p><p><b>门</b>，by 李少红</p><p>去看的可能性极低，李少红已经用那部也许被人遗忘的《恋爱中的宝贝》证明了，她搞怪的能力不比某些同年级的男生差，可惜当时网络尚不发达，不然那部片子早就不知被骂成或恶搞成什么样子了。似乎她最擅长的是把再正常不过的生活弄得阴森诡异，建议去拍恐怖片。《神雕侠侣》中演郭襄的PLMM杨幂好像是女主角，可这位大学还没毕业的小同学能改变什么么？</p><p><b>伤城</b>，by 劉偉強 &amp; 麥兆輝</p><p>必看，我应该可以肯定的说，《无间道》的刘/麦组合又回来了，我们不需要《头文字D》。其实，这哥俩除了《无间道》还真没拍过什么上档次的片，但《无间道》足以成为一个让我们相信他们的理由，更何况，这次的演员阵容真的星光灿烂。</p><p><b>The Painted Veil</b>，by John Curran</p><p>必看，这个模式太像《伯爵夫人》了，爱德华诺顿+娜奥米沃兹，那幅泛舟江上的剧照就是去看的理由，说来也怪，他们为什么和中国山水显得那么契合。</p><p><b>****黄金甲</b>，by ZYM</p><p>即使去看，我也一定不会花钱看的……免得ZWP再吹嘘票房的时候，我觉得亏……好一部波涛汹涌的黄片……</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5873072@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-11-18  01:36</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[总统之死-噱头大于一切]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5847146.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>　　英国几个名不见经传的影视制作机构在制作出这部光是片名就够惊世骇俗的小片子后，参加三大电影节是来不及了，于是兴冲冲的拿到那个影响力不比三大电影节小多少的多伦多电影节上放映，据说把评论界折腾得够呛。虽然官方的新闻报道只是说“该片引起了巨大的争议和反响，遭到了不少言辞激烈的批评”云云，但我们单凭这个题材也能想象影评人们对这样一部匪夷所思的电影是如何的无可奈何。</p><p>　　碰巧这届电影节的评委们总体上有点“左倾”，居然就给了这个基本上没可能进影院的片子一个“国际评论家奖”，虽然不知道这个奖到底是什么东西，不过那段获奖词倒还挺有意思。 国际电影评论家联合会评审团认为，《总统之死》“以独特的选材，新颖的叙事手法，批评了美国当代的政治现实”，影片“为揭示一个更大的真理而勇于虚拟事实”的做法值得肯定。</p><p>　　把情节设在未来的现实题材电影并不多，让我再举几个同样情况的电影我还当真不能马上想到，《总统之死》的这个设计不能不说是一个亮点。不过再想想也没什么。您要是把背景设在去年前年之类的，谁搭理你啊？不给它搁在远不远近不近的未来某一天，那绝对是一点吓唬人的可能都没有。</p><p>　　2007年10月的某一天（到底是哪天我还真忘了），米斯脱Bushit坐着空军一号跑到芝加哥去参加什么会议，接下来肯定是死了。这不算剧透吧？本来片名就说他死了嘛。找凶手的过程中，导演很耐心的把米国国际国内上上下下的现状刻画了一番。民众对小布的抗议啊，中东人民在米国没地位啊，米国和国际社会的紧张关系啊，伊战阵亡士兵的家人很心痛啊，为了国家安全牺牲人权啊，最后还不忘了煞有介事的替参议院和切泥总统把宪法修正一下。</p><p>　　关键是电影把小布总统从被K到给所谓凶手定罪的过程叙述的支离破碎、云山雾罩，而且很无力的强迫我们同情疑凶，要不是疑凶家属在电影一开头小布还没死的时候就絮絮叨叨的说其丈夫无罪的话，我想如果我也是陪审团中的一员，也不太可能不给他定罪。所谓先代入结果再寻找证据这一在片中被人B4的定罪方式，M4也在拍摄这部电影的过程中被导演使用着。此后再峰回路转的讲其它一些故事，就更难逃情节造作的评价了。</p><p>　　是电影就必然有其以之吸引观众的噱头，然而随着后911时期政治类题材的升温，一切政治题材电影特别是与米国有关的政治电影的噱头都被无限的放大了。从《华氏911》半调侃半控诉的调调征服了戛纳（其实是征服了昆汀）之后，跟风之作也就频频出现。《总统之死》在其前辈的道路上走得更远了一些，把纪录片彻底演化成了伪纪录片，政治噱头丝毫不少，还独独多了一个你们米国电影人肯定没胆拍的未来事件。不过，拍了那么多内容，就代表优秀么？</p><p>　　影片的特色之一显然是以假乱真的小布形象，据某新闻报道说是“布什的真人头像被移花接木到了一名演员的身体上”，但我感觉其实只是将真实的新闻镜头和实拍镜头进行了组接而已。而且这也没占多长时间。可能是剧组缺米，很多明明可以实拍的镜头都用静态图片代替。</p><p>　　剩下的将近一个小时时间基本上就是一堆穷苦百姓的控诉，中东妇女控诉不平等地位，美军家属控诉布什政策，律师控诉法律不平等，当然还有几个前白宫精英跳出来神态优雅的回忆回忆过去，体现了曾经在布希同志领导下的米国社会是多么和谐。</p><p>　　显然这部一个半小时的电影野心大了点，一个不太经得起推敲的故事+一些新闻镜头+几个假访谈+一堆静态图片，无论如何也撑不起一个政治寓言。</p><p>　　我比较困惑的是，到底是我们人民群众确实头脑过于简单、缺乏政治思想，还是国际政治形势就真这么简单了？如同这样的疑问在看完今年那部《V》的时候我也提出来过，当时我得到的答案是前者。看样子很多同学当真觉得社会越发达，造反越容易……有点扯远了。</p><p>　　我们不管也管不了这部电影的制作方到底是怎么想的，反正这部电影让人家在一定程度上名利双收了，你就是再不看电影如果坚持看到我这篇文章的这个部分也应该知道导演叫Gabriel Range了。</p><p>　　我仍有一个疑问，为什么这部很严肃很政治的电影让我觉得是部喜剧片呢？而且是看之前就觉得是，看完了还觉得是。</p><p>　　这部电影在多伦多上映的时候被弄了个莫名其妙的缩写叫做&quot;D.O.A.P.&quot;，听着跟白痴(dope)似的。莫非缩写可以增加神秘感？当然，就我个人而言，我还是喜欢我国一位非著名演员创作的反映国际国内政治局势的作品，人家也有个英文缩写，叫&quot;D.O.W.M.&quot;，全称是&quot;Dream of West March&quot;，这是一部广大人民群众喜闻乐见的作品。</p><p>P.S.英国人这张DVD很抢快，要搁六区早被通缉了，因为连正片字幕都没有……</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5847146@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-11-10  09:56</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[夜宴归来]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5710791.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>台词上确实有明显的缺憾，有些是因为本人过于生硬，有些则是由于和当时的场合不够搭配，当然也有葛优形象上的原因。中国电影一而再再而三的在台词上出问题的原因很简单，还是没有把电影视作生活化的表演行为，冯小刚之前虽在这方面有很好的尝试和探索，却在这一次犯了个不大不小的错误，可能太追求台词的深刻了，让每一句话都沉重无比，不可避免的就让有的话不堪重负，产生了反效果。</p><p>但剧情让人满意，在哈姆雷特的基础上将宫闱之中的政治斗争、人物的情感关系进行了更为复杂的处理和演绎，又套用了五代十国这样一个兼具大唐盛世的浪漫和分裂时期的动荡两种特点于一体的时代，让故事的发展合乎情理，也并没有因效仿哈姆雷特而变得过分雷同。</p><p>特效真实，我感觉有一个京城的全景镜头的特技痕迹比较明显，其余都不错。没太注意给夜宴做特效的公司，不过真的比无极之流好太多了，很多桥段颇能看到指环王系列的风格。</p><p>动作场面在我一个不怎么看动作片的人来看，挺精彩的，毕竟是袁家班来做的。只是太子和婉后一场戏动作起的略显突兀。</p><p>摄影尤其优秀，冯小刚近两部作品最让人觉得欣喜的就是在镜头运用上的突破，本片中借助桥、城郭、宫廷等较为特殊的场景，使画面具有了比较丰富的层次，且在构图和灯光上都很注意，拍出了很多考究的镜头。</p><p>化妆和布景很精致，并且尽量符合历史原貌，而没有盲目追求视觉上的冲击力。</p><p>音乐由谭盾、朗朗、腾格尔、张靓影等著名音乐人联手制作，可以让人满意。</p><p>面具的问题，包括片中太子和婉后谈论面具时的内容，都明显来自古希腊的戏剧表演方式，而印象中也只有伍迪·艾伦在非强力春药中大量使用了面具，我觉得有一定作用，但用的过多。</p><p>总的来说，中国的大制作能够这样，已经不容易。我觉得是近年来这些大制作里最好的了。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5710791@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-09-30  13:27</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[JSA的最后一个镜头]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5594264.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>　　是之前那个看似无关紧要、外国游客参观板门店的剧情，其中有位游客拍摄一张照片。</p><p>　　当时只能看到吴中士一个人在这个场景。</p><p>　　任何人忘掉这段剧情都再合理不过，可导演没忘，而是直接利用这张照片，使用常规摄影的推拉摇移等很普通的手法，巧妙地运动镜头游走于人物之间，逐个给出了影片中4位主人公的位置，且使一张普通的照片产生了很强的纵深感，而这种独树一帜的构图方法，也再一次点明了在韩半岛这个区域，同一民族的人共同生活与互相警备这个残酷而矛盾的现实。</p><p>　　即使不算上之前90余分钟本片优秀的剧情、摄影和剪辑等等，仅凭这一个镜头，也足以令朴赞旭确立其大师地位。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5594264@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-08-29  23:32</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[随看随写060814-11点14分]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5594249.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>把多线叙事用到了极致，这是最大的特点。</p><p>电影从片头开始就有一种迷离的气氛，尤其配乐。</p><p>命运互相影响，归根结底都是自己种下的祸根，基本上都没什么好下场。</p><p>导演八成心理比较阴暗，这是开玩笑。</p><p>悬念留的很好。</p><p>LJ的版本可以凑合看，字幕港味比较浓。</p><p>这片还是值得出个好版本的。</p><p>WX、YH之流可以考虑整一个，一区去年就发了。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5594249@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-08-29  23:28</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[第601个电话-观影琐事]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5594245.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>1，明星电话曝光事件基本上只是个引子或者说噱头，跟主要故事关系不大。</p><p>2，电影的剧情并没有什么太出彩的地方，只能说是中规中矩的把一个普通的故事讲完。</p><p>3，可以当作一个上海新形象的风光宣传片来看，摄影师把上海拍的很美。</p><p>4，有不少明星客串，除了大名鼎鼎的郭德纲演一个出租车司机之外（是不是他第一次演电影？估计会有不少钢丝捧场），还有老笑星魏宗万出演一个过气明星，牛犇饰演太平间看门师傅等等。</p><p>5，周笔畅的表演还是那么呆滞，只能说比麦兜3稍好一点，她还是应该老老实实唱歌，根本不是演戏的材料。</p><p>6，力推的新星张萌形象不错，只是露脸不多。</p><p>7，张国立的导演水平可以算差强人意了，但不够优秀，不知道如果给他一个更好的剧本，会不会让人眼前一亮。</p><p>8，最最重要的：这部电影里中国移动、索尼爱立信或索尼、奥迪等的广告多到了令人作呕的地步，远不如天下无贼和疯狂的石头中的广告来的自然，而是极为露骨。</p><p><br />综合来讲，这部电影可以列为可看可不看的一类，对张柏芝胡歌周笔畅郭德纲等明星中的一个或几个及其热衷的fans，看一次不会失望，但如果只是影迷，不看也基本上没什么遗憾。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5594245@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-08-29  23:26</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[《赛车总动员》是个异类]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5594222.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>在动画电影中，像它这样独特的内容和主题并不多见。怀旧气息、隐逸之风和英雄主义的回归在一部动画电影中得到这样充分而别致的表现，实在难得。</p><p>片尾以一种极为特别的方式怀念了Joe Ranft，他不仅是那几个角色的配音，还是狮子王、玩具总动员、虫虫危机以及这部片子的编剧，本片的联合导演。</p><p>Joe Ranft于2005年8月在加州死于车祸，享年45岁。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5594222@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-08-29  23:21</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[随看随写060828-教会]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5594190.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>　　教会的英文名是《The Mission》，别把它当成《枪火》。</p><p>　　当初在看过了久负盛名的《1492征服天堂》之后我比较失望，除了已经听了无数遍的原声以外，片中只表现出一种很扭捏作态的情感基调，这甚至让本来光辉的哥伦布的形象显得有些不伦不类，总体来讲，这是一部比较无力的作品。</p><p>　　后来有了《新世界》，不说了，马立克那个导演的东西，不说也罢。</p><p>　　这新大陆类（姑且这么称呼）作品都有一个很关键的问题，无法规避的悲剧性母题之下，究竟怎么样去讲故事？把进入者塑造成亦侵略亦救助的双重人格（或是一个类似的团体）形象，显然在有意取得深度的同时，几乎都必然陷入两不讨好的尴尬境地。因为无一例外，都会是正义退缩，邪恶胜利。而实际上，我们也觉得这样的表达方式，明显的代表了一种泛人性论的思想，这种思想在太多的作品中出现，在传达所谓人文关怀的同时，也让作品失去了很多本该极端的东西，比如对侵略和屠杀的那种愤怒，在人性的光环下，容易苍白。很多人会把关注的地方从那种暴行上移开，而只看到温情。</p><p>　　所以《教会》就将进入者干脆的分成了侵略和救助两部分人，而这两部分人之间也完全没有了任何的妥协，正义虽然同样失败，却是悲壮而哀恸的，因此对原著民的屠戮和正义力量的惨败合为一体，形成了双重的悲剧，这种悲剧带有极大的绝望，让人不仅是感动，而且会想些什么。</p><p>　　废话多了，这部86年的金棕榈大奖作品《The Mission》由一位名不见经传的导演罗兰·约佛导演，两位主演罗伯特·德尼罗、杰米·埃容斯，即使是配角利亚姆·尼森，在20年后的今天，都已经是最具实力的男星之一。其实这部电影最为著名的就是它的配乐，Ennio Morricone创作的原声其知名度甚至早已超过这部电影本身，Gabriel's Oboe、Falls等名曲，已成为不朽的经典。</p><p>　　我们看到苦行的加布雷神父将印地安人从蛮荒带向文明，也看到他救赎了门多萨充满负罪感的心灵，我们被那些优雅而圣洁的赞美诗所打动，却不免看到它们被那些来自所谓文明世界的贪婪而邪恶的人们毁于一旦，我们看到心有余而力不足的法官大人痛苦的内心——而当片尾，一切尘埃落定之后，法官大人深情而忧郁的凝视前方时，他又在想些什么？</p><p>　　《教会》，让所有观者看到的是挣扎着的人性。</p><p><br />　　感谢一位兄长送给我金球的这张老碟，这几乎是唯一的版本了。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5594190@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-08-29  23:15</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[随看随写060809-悲伤电影]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5513494.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>韩国电影的通病</p><p>　　感情纯真、画面精致、人物命运多舛、故事动情、结构紧凑……这是赞美。<br />　　但我知道，无论多好的电影，在很多人的眼里，以上的赞美马上变样子。<br />　　感情虚伪、摄影刻意、剧情匠气太重、胡乱煽情、商业气息太浓……</p><p>　　不能回避的一个现象是，很多中国影迷对韩国电影的偏见甚至胜过对日本电影，这其中也包括我的不少朋友。当然我无意指责什么。</p><p>　　可我仍出于一种感动的心情，要推荐《悲伤电影》。它所具有的一些品质，是这篇短文的第一句，还是第三句，全凭看片人决定。</p><p>　　我不清楚它另外一个译名《真的爱你》是否更接近这部电影的韩文原名。它的内容，关于爱情的占绝大部分，但不全是。它选择人生中几个很有认同感的情感历程，借来优雅精妙的基氏叙事方式。现代城市里一些擦肩而过的人们，平静、幸福又有些缺憾的生活，然后在结尾，都以或多或少的悲剧色彩，伤感的结束。在临近片尾那个“不可能的镜头”里面，很多人看到的不会是车太贤，而是青涩的自己。我们同样会在另外的人身上，自然而不自觉的去找寻自己，或者自己曾经经历过的事。然后，所有的感动，都愈发的近。</p><p>　　我停下想了很久。<br />　　它确实逃不出刻意和煽情的指责。但我不认为有理由去指责这样一部清雅的、也并不消极、甚至很积极的电影。它不背负什么庞大的社会责任、没有倾向，在所谓的镜头语言上不玩技巧，它也不深刻、不极端，它某些地方甚至俗套，它只是缓缓地表达出一些真挚得不能再真挚的情怀。</p><p>　　不要说类似的电影还有什么，我们只是需要这样的电影，这样有着十足古典气质的踏实的电影。</p><p>　　于是《悲伤电影》让我看到了《爱情故事》的影子。</p><p>　　原来，韩国电影的通病，美国也有。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5513494@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-08-10  20:25</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[被娱乐的政治——1984，V，撕裂的末日，或许还有罪恶之城]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5435552.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>2006-07-23 21:35:06 EastJade<br />现在搞不清楚对这片的感觉 </p><p>2006-07-23 21:35:24 功夫狗<br />单纯的娱乐性如何？ </p><p>2006-07-23 21:36:19 EastJade<br />一般，动作场面不多，没有很特别的视效 </p><p>2006-07-23 21:35:38 功夫狗<br />有映射中国的内容吗？ </p><p>2006-07-23 21:37:04 EastJade<br />看怎么理解了，影射这个词本来就很模糊……也可以说有 </p><p>2006-07-23 21:37:27 功夫狗<br />和撕裂末日似的？ </p><p>2006-07-23 21:37:48 EastJade<br />哈哈，你咋也想起撕裂的末日 </p><p>2006-07-23 21:38:17 功夫狗<br />[:D] </p><p>2006-07-23 21:38:24 EastJade<br />撕裂的末日太简单和商业化了，这片无疑比那个好许多 </p><p>2006-07-23 21:38:31 功夫狗<br />我一会儿看V吧 </p><p>2006-07-23 21:38:41 EastJade<br />还是很难说 </p><p>2006-07-23 21:38:55 功夫狗<br />那这片你准备留吗？ </p><p>2006-07-23 21:39:31 EastJade<br />我主要是搞不清楚波特曼对我判断这片优劣有没有影响 </p><p>2006-07-23 21:39:37 EastJade<br />所以这个问题也很难回答 </p><p><br />被娱乐的政治——1984，V，撕裂的末日，或许还有罪恶之城</p><p>　　在看完《V for Vendetta》，想到《撕裂的末日》这部同样借壳于政治寓言《1984》的电影之前，其实不妨对这部电影的译名作个探讨。已经被广为流传的三个译名分别是“V字仇杀队”、“V怪客”和“V煞”。唯一将英文原名中Vendetta这个词翻译出来的第一个译名，反而因一个莫名其妙的“队”字，成了三个译名中最不靠谱的一个。另外两个译名仅仅在V字上做文章，也没有很好的传达这个题目的意思，而且，什么怪啊煞的，好像是港台相当喜欢使用的字眼，实在烂俗的可以。<br />　　上文提起《撕裂的末日》，那就不妨先说说这部电影，也是最近才看的。《撕裂的末日》从2000万美元的成本上来看不像一部B级片，但导演、演员的配置以及整部电影的效果，还是一部彻底的B级动作片。<br />　　剥开了《1984》式的专制、末世背景和混合了中国功夫及日本剑道的打斗场面后，《撕裂的末日》就已经成为了一部情节简单，过程僵硬的英雄主义影片。从统治阶级的得力干将到出于人性的矛盾和觉醒、再到反抗和摧垮统治阶级这个标准的英雄自觉+反噬套路，整个过程毫无精彩可言，正是通常所说的看开头知结尾。一条叙事主线走到底，没有可以对其进行充分支撑的副线，也没有任何伏笔，完全是后面接着前面一点一点演，情节的推进过程中没有任何特别的转折，过程比较乏味。由于经费的限制，也让这部电影的视觉效果尽可能简单，非灰即白的背景色和过分简单的动作设计没有十足的质感，反而使整部影片看起来更像是个电脑游戏。当然，这种简单也会让不少人觉得酷到极点。<br />　　《撕裂的末日》剧情的平淡，恰恰像它的英文原名《Equilibrium（平静）》一样，让人在观看的过程中没有什么特殊的感觉。而因为它顶上个政治的帽子，让我对它的不喜又加重了一分。这种设计让人觉得这部电影是在装深沉。<br />　　回到V的话题上。V比《撕裂的末日》复杂的多，它情节不算简单，叙事也比较丰富和流畅、两位演技出众的明星也有不少精彩演出，但看完了仍然觉得有些别扭。<br />　　浓郁的政治色彩、漫画改编、Cult电影界的大师级人物、大牌明星、炫目的动作戏、黑暗的色调、或许再加上杂耍一般的特技摄影。这样的元素不只V有，去年那部震撼人心的Cult大作《罪恶之城》也都应有尽有。经历两个小时左右的视觉享受，被这样一部电影搅得心神难安之后，我们很难不去想，这样类型的电影到底要搞什么？如果在类型电影的末尾加上个“漫画改编片”的话，那V或者《罪恶之城》可能都是异类，最起码它们没有那些PG或PG-13电影公式化的寓教于乐、也没有被影评家们嗤之以鼻的超能力或非人类英雄。可它们有什么？末日般的世界局势（一个是犯罪猖獗、警匪勾结，一个是美国亡国，英国独裁）、叛逆十足的政治态度、绝对反物理定律的打斗动作、再加上从头到脚的黑和酷。<br />　　这样的一些电影在借走了《1984》政治的壳子之后，却没有去表现人心的压抑、思想的束缚……仅仅是专制和黑暗，然后暴力的反抗。这比很多人一向鄙夷的某某某主义，难道更高明么？<br />　　仔细想想会渐渐发现这样的电影其实不是为了表达什么，而只是为了宣扬那些属于它们、也可能属于某些观众的“酷”精神，又或者是在满足更多些观众的“酷”愿望。<br />　　在某某人被人宣称他把故事讲完了、某某人又被认为把结构玩的出神入化——之后，电影银幕上好像就开始流行一些能直接刺激人感官神经、但又不至于被说成弱智的视觉奇观、和不断被借来借去的政治壳子。<br />　　我以为，让克里夫·欧文、杰茜卡·阿尔巴、布鲁斯·威利斯这些毫无疑问可以贴上帅哥、美女、猛男标签的人去耍帅、玩酷是很件有趣的事情。可当雨果·维文和娜塔莉·波特曼这两位当世不多的足以胜任莎翁戏剧的演员演出这样一部电影，当光头少女出现在眼前，当那个面具被众人戴起，当“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”这句在预告片中震撼人心的话语又被提起之后，我也只能说，这只不过是V的一些标签，如果用市场的角度看，这仅仅是比装深沉更高明一些的行销手段而已。我们甚至不必问什么理由，像开头提到的“队”、“怪”、“煞”一样，没有理由，只看效果。<br />　　这是属于品牌战略的时代，这是属于搜索引擎的时代，多一个标签就多一个被找到、被提起、被关注的理由，而顶着那么多标签的V，是否还能称得上是一部政治电影？或许只能说，政治也娱乐。恐怕只有像我们这样自由的不行的人，才会在看完电影之后，有点热血沸腾的意思。可谁要是把这样一部电影宣扬的什么政治态度或者解决方式当真、希望或者担心会引起什么事端的话，那我也只能当作，你很天真。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5435552@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-07-24  18:48</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[《血战到底》在20余分钟内迅速失败]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5424318.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>影片开始后20多分钟，一场引导人物命运走向、并且是做为明显笑点的戏，却拍得十分刻意。</p><p>整个巧合的促成不是无心之失而完全是有意而为，稍有头脑的观众尽可以看到这段情节的第一个镜头就想到结果，而情节的进展也乖巧的、按部就班的主动迎合了这个结果，这就让主人公的衰运连连不像是由于时运不济，倒更像是因为自找苦吃……</p><p>以下是对这段足以称得上白痴的情节的描述：<br />身为汽修厂主的主人公让手下的小工给客户的汽车加满油，然后坐在车边的地上等车主提车。小工加油时不很小心，导致地上很多溢出的汽油。在这种情况下主人公童心未泯的用打火机烧路边的一只蜈蚣，着了火的蜈蚣一跑，引燃了地上的汽油，然后把车点燃、搞炸了……</p><p>一个汽修厂老板怎么连这点常识都没有？！</p><p>所以，石头还是很好的，拍一部喜剧片没那么容易的……</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5424318@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-07-21  22:15</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[关于徐静蕾《梦想照进现实》的一些琐事]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5397586.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>1，不推荐任何北京以外地区的人观看这部电影，大量纯正的北京话、并且没有字幕，让非本土人士很难理解，即使是土生土长的北京人，估计能在这种条件下听懂台词80%已经算很不错的了，因此我觉得这部电影应该算一部北京电影；</p><p>2，几次感觉片中的对白不像人话，大量复杂对白的出现不但带来接受困难，也削弱了现实感，总算这些对白还都颇有点幽默色彩；</p><p>3，影片的单场景、单线剧情、顺序叙事、独一事件、只通过对白触发其他剧情等特征完完全全符合西方古典戏剧的规范；</p><p>4，影片的大量对话内容明显触及了影视圈的许多内幕情况，只是这些内容能被观众读懂多少，也因人而异，对此无甚兴趣的人可能察觉不到什么，对此兴趣深厚的人可能还会领悟出一些弦外之音；</p><p>5，其实不理解影视圈的那些内容也无所谓，大量对白除了传达那些东西，还很精确的表达了所谓梦想和现实的种种矛盾和差距，无非是两个抛掉梦想向现实低头的人，渴望重拾一些东西；</p><p>6，斗室的场地严格的考验了摄影师和录音师的功底，机位设置和景深的选择让观者始终保持了适当距离的观察角度，几次光线色彩的变化也颇具特色，而音量和音源方向的控制更让场景的真实感增强；</p><p>7，纯粹的实景拍摄，熟悉的人能看出是在三环边上某宾馆；</p><p>8，百合网和Nokia的广告都太明显了，尤其是百合网的广告，实在没法再生硬了；</p><p>9，全片仅4位算得上的演员，其中一位台词2句，主要情节只有两位主演，韩童生的表演颇具老戏骨的风采，老徐本人基本上是本色演出，可以看作是在演自己；</p><p>10，更像一部实验话剧；</p><p>11，观影过程中有不少人因无法忍受其风格退场。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5397586@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-07-16  21:36</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[总觉得可可西里这部片差点什么东西]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5351355.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>现在可以简单说说了。</p><p>陆川本人在谈这部电影的时候居然认为这是在“玩”（见央视年度的温暖200n节目），可见他根本不曾把真正的感情投入进去<br /><br />既然没感情，也就选择拍一部伪纪录片，用一些必然震撼的意象堆叠上去，简单的打动观众，很讨巧，却注定缺少思考，经不起回味，更没有力量。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5351355@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-07-6  23:44</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[今天开始去北影搞社会实践]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5336225.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>搞两个星期的剧本编目……</p><p>当天看到刘亦菲两次</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5336225@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-07-3  23:42</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[电影是拿来被感动的]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5270969.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>　　临睡前偶然看到有人在Go坛说某电影感动，点进去，竟是《天狗》，一部让我感到中国还有优秀的符合大众欣赏水平的<strong>主流</strong>国产电影的作品，一部掺杂着与命运抗争的无力感和英雄悲剧、制度漏洞、壮烈结局的电影——看完很感动，我甚至觉得我再看很可能会流泪。</p><p>　　还有机会，再去看看，<strong>电影院就在上映</strong>，花个10几块钱，支持一下吧。</p><p>　　如果一部电影看完之后，还有在回想的时候，能够让你有与邪恶斗争的动力和反思当下的心思，那它可能很“愤”，却必然是好电影，因为你我都被感动了。比如看Oliver Stone的《JFK》，就如是。</p><p>　　感动，很多种，未必是因为悲伤或痛楚，只要触动你心里某些特别的地方，就对了。</p><p>　　比如今天因为一个朋友的关系去他常去的论坛转了转，看到有人在问《火柴人》的问题，他没看过，也就没有评论，我看的时候，好像都是两年前了。对这个电影印象深刻。</p><p>　　一是因为这片知道了Alison Lohman这个长相很轻灵的女演员，表演也很出色。</p><p>　　二是这片的剧情很精彩，至少，以我的智商，我猜不到结局。</p><p>　　最后当然也是最重要的了，这片不知是有意还是无意，把人被掏空的感觉表达出来了。人突然觉得被掏空是什么感觉？不知道看这篇的诸位有没有体会过，反正片中有这个感觉。这就让人以后再想起这片不光想起上面两点——在记忆中，美女是会模糊了相貌的，剧情是会支离破碎的，但感觉很直接，会被记住。这部电影的剧情本来就不俗，而再有这个感觉，就让这部电影显得更特别了一些，如同你想起《美国往事》一般不会总想着它那优秀的结构，而是深沉的、成长的惆怅。</p><p>　　然后突然感动那么一下。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5270969@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-06-21  01:09</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[从往事到阳光]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5255391.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p align="right"><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: " new="" ar-sa?="" mso-bidi-language:="" zh-cn;="" mso-fareast-language:="" en-us;="" mso-ansi-language:="" 1.0pt;="" mso-font-kerning:="" roman?;="" ?times="" mso-bidi-font-family:="" times="">——《美国往事》与《阳光灿烂的日子》及其小说原著比较研究</span></p><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " new="" roman?;="" ?times="" times="" roman??="" mso-ascii-font-family:=""><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><strong><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">从《流氓》到《美国往事》</span><span lang="EN-US"></span></strong></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">小说《流氓</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">(Hoods, The)</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">》是美国作家哈里·格雷</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">(Harry Grey)</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">的作品，该书的故事背景设定在美国二三十年代的纽约下城区，讲述了在美国经济危机和禁酒令通行等导致的社会剧变下，几个小混混个的成长和生活经历。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">七十年代末八十年代初，意大利导演塞尔吉奥·莱昂内</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">(Sergio Leone)</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">花了足足</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">7</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">年的时间，将这部并不算出名的小说改编成时代跨度</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">40</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">余年，时间长度近</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">4</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">个小时，叙事结构复杂，情感基调忧郁的电影——《美国往事</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">(Once upon a time in America)</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">》，该片在戛纳电影节上取得了极为广泛的赞誉。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">在美国上映时，出于因为商业原因，该片被制片人剪辑为</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">2</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">个小时左右的版本，由于在结构上与原作相去甚远、情节更被大量缩减，这部电影已不是真正的《美国往事》。不可避免的遭遇票房惨败和媒体恶评。大导演莱昂内也因此遭受沉痛打击，在几年之后，郁郁而终。然而毕竟终归瑕不掩瑜，完整版本《美国往事》的情感色彩、故事情节、叙事结构、表演、配乐等等都在之后的二十余年里，成为同类电影中最被推崇的范本。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"></span><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"></span><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><strong><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">从《动物凶猛》到《阳光灿烂的日子》</span><span lang="EN-US"></span></strong></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">小说《动物凶猛》是中国著名作家王朔的一部短篇小说。该书的故事背景是中国七十年代初的北京部队大院，以一个部队子弟马小军的视角，表现了青春成长中的快乐和惆怅。特别是以另一位女主角米兰为引子，大量描写了男主人公有强烈性启蒙意义的生活经历。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">九十年代中期，姜文将这部小说搬上银幕，完成了他导演生涯的处女作——《阳光灿烂的日子》，该片同样在戛纳电影节上大受好评，最终男主角的扮演者夏雨获得最佳男演员奖。《阳光灿烂的日子》也以其对文革的别样表现和对青春的伤逝情绪的完美把握，以及兼具商业特色和艺术质量的水准，成为中国电影史上不可磨灭的经典。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"></span><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"></span><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><strong><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">小说</span><span lang="EN-US"></span></strong></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">　　小说《流氓》没有通行的中译本，甚至由于年代久远，英文版也罕见于市，因此难以与《动物凶猛》作横向的对比，这不能不说是一个很大的遗憾。但我们依然可以通过对《美国往事》与《阳光灿烂的日子》的对比，来分析中美文化的共通点和差异。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"></span><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"></span><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><strong><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">《美国往事》与《阳光灿烂的日子》</span><span lang="EN-US"></span></strong></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">从现在的信息来看，很难确知王朔在创作《动物凶猛》时，是否借鉴了《流氓》或者《美国往事》的情节、风格或者特点。小说创作过程中借鉴或抄袭电影的情况，并非没有发生过。美国著名畅销小说作家史蒂芬·金</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">(Steven King)</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">的著名小说《丽塔·海华丝与肖申克的救赎</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">(Rita Hayworth and the Shawshank Redemption, 1982)</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">》（该书十余年后被改编为电影，正是大名鼎鼎的《肖申克的救赎</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">(The Shawshank Redemption, 1995)</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">》）就大量借鉴了美国</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">1979</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">年的电影《逃出亚卡拉</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">(Escape from Alcatraz)</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">》。但有一点毫无疑问，姜文在拍摄《阳光灿烂的日子》时，显然大量学习借鉴了《美国往事》，甚至两者在不少情绪上，都惊人的相似。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">1995</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">年，《阳光灿烂的日子》刚刚上映的时候，就立刻有人发出“仿佛看了中国版的《美国往事》”的质疑。不过，当时导演塞尔吉奥·莱昂内已经去世，《美国往事》的制片方也没有正式起诉，自然也就没有闹得沸沸扬扬。过了一段时间后，人们只是说“王朔和姜文合作的电影从《美国往事》里获益匪浅。”姜文并没有正面表示他的借鉴或致敬行为，只是讲“对电影中的每一个镜头都能倒背如流。”</span><font face="Times New Roman"> </font><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">就电影本身来讲，两部片子都有着某种程度上类似的年代背景，而电影本身又都充满着一种青春的伤逝情绪，同时又都夹杂着关于友情和背叛，初恋和告别的主题。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"></span><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><strong><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">相似的故事背景</span><span lang="EN-US"></span></strong></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">两部电影的年代背景，都是在社会物质极端匮乏的日子。在美国是经济危机、禁酒令通行的三十年代。在中国是政治体制混乱，人权遭到严重践踏，社会秩序遭到巨大破坏的文革时期。在人物方面差别较大，一个是下东区的犹太裔移民的孩子，一个是部队大院里首长的孩子，家庭环境差异比较大。但在对应的社会背景下，他们都是一群胡作非为的孩子们。《美国往事》中焚毁报刊亭、和《阳光灿烂的日子》里找人打架，都是这种性格的具体体现。相对而言，前者的叛逆、与主流社会的格格不入更为主观和积极。而后者的种种表现，更多被归结于被受当时混乱无序的社会大环境所致，以及主人公在年少懵懂时，一种较为自然的莽撞心态。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">这就引出一个问题：《美国往事》中的人物性格是贯穿始终的，在</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">40</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">年左右的时间跨度中没有产生根本性的转变。而《阳光灿烂的日子》中，人物性格受客观环境影响比较大，因此固定性不强，因此它的主要情节都设定在少年时代，而中年时代的表现，只用了片尾几分钟而已。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span lang="EN-US"></span><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><strong><span><span style="mso-tab-count: 1"><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span>相似的人物设置</span><span lang="EN-US"></span></strong></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">两部电影在人物设置上，都是一个小集团，两男一女，三个主要人物。需要特别提到的是，在《动物凶猛》这部小说中，王朔并没有特别刻意的制造出这样一个三角关系。小说中刘忆苦并没有成为主人公马小军极为激烈的敌人，也没有很亲密的友情。而在电影里，这种关系被拉近了。在《美国往事》中，这个关系是引领全片的叙事线索。可以简单并通俗的归结为：两个男人因为一个女人产生的恩怨情仇。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">《美国往事》的主要人物：面条</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">(Noodles)</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">，麦克斯</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">(Max)</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">和黛波拉</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">(Deborah)</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">《阳光灿烂的日子》的主要人物：马小军，刘忆苦，米兰。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">面条和马小军是最核心的主要人物，但刘忆苦和麦克斯是团队首领。主要人物都是善良、简单、缺少心计，而首领总是看上去举止得体，温文尔雅，但实际上，麦克斯欺骗，自私，刘忆苦残忍，欺骗。女主角的感情也在变化：黛波拨拉开始喜欢面条，最终却跟随了麦克斯；米兰开始是马小军的单恋对象，最后却和刘忆苦在一起。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">两位男主角无疑都是爱情生活的失败者，因此有一些不易察觉的自卑心理。这点在《美国往事》中有个生性放荡的女人猜测曾经强暴过她的男人时，就从面条被评价的内容、以及他自己的反应显现出来。而在《阳光灿烂的日子》里最后，马小军一次次被从泳池边上踹开的镜头，也同样反映了这样一种情况。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">两位男主角在年龄较老的时候，都改变了原有的心理地位，虽然凭借的方式不同。面条渐渐查明了他的入狱是由于麦克斯的陷害，在与麦克斯的最后一次相见时让麦克斯悔恨不已，最终自尽。而马小军的朋友刘忆苦因为偶然的事故成了弱智，完全丧失了正常人的生活。相比而言，《美国往事》的处理方式更为自然。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span lang="EN-US"></span><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><strong><span><span style="mso-tab-count: 1"><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span>一些具体的情节</span><span lang="EN-US"></span></strong></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">偷窥：面条在库房窥视黛波拉跳舞和换衣服，马小军在床底下窥视米兰换衣服。在这个细节上，《美国往事》更多将它处理为爱情的萌生，整段镜头感觉很纯真，而《阳光灿烂的日子》里，性启蒙的成分比较大，给人感觉比较躁动。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">强暴自己心目中的恋人：面条在自己的车里强暴了黛波拉。马小军在米兰的住处欲强暴米兰没有得逞。强暴，反映了主体（男性）欲望上升的极限与客体（女性）心理上的逃避态度之间的无法调和的矛盾。《美国往事》中的这场戏，有一个特点，即面条并非不经人事的孩子，因此强暴更多的是缘于心理的占有欲。而《阳光灿烂的日子》中马小军的行为，更可以理解为是马小军的性启蒙历程发展的高峰了。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span lang="EN-US"></span><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><strong><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">很相似的剪辑设计</span><span lang="EN-US"></span></strong></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">《阳光灿烂的日子》中，马小军把书包向天上一扔，再接住的时候他已经长大了。而在《美国往事》中，老年面条走在街道上身后飞来一个盘子，盘子被接住时又转到他青年时出狱的场景。美国著名影评人里察·希科</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">(</font></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Verdana">Richard Schickel</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">)</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">在该片的评论音轨里对这个漂亮的转场盛赞有加，但他同样提出一个疑问，认为这里的盘子很奇怪，片中没有再出现它，来龙去脉都不清楚。现在的电影版本可能相比最初的导演剪辑版本，有缺失。但不管怎么说，这两部电影在剪辑上都有极为出色的创意。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span lang="EN-US"></span><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><strong><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">结构的区别</span><span lang="EN-US"></span></strong></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">《美国往事》的结构很复杂，很难用顺叙、倒叙、按线索叙述等来给它分类。我更愿意称它为按情感变化的顺序叙事，这种叙事方式极为适合《美国往事》巨大的时间垮度和深沉的情感底蕴，观众在欣赏这部电影时会很快跟随这种情绪进入故事。而《阳光灿烂的日子》则采用了比较简单的顺叙方式，对这样一部张扬着青春的电影来说，这样直接的方式显然是很好的。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span lang="EN-US"></span><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><strong><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">和政治无关</span><span lang="EN-US"></span></strong></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">具有大的历史背景的电影，通常喜欢在这样一个历史背景下展开故事，再借故事表现历史。小说也如此。像《战争与和平》、《九三年》等小说，以及《</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">1900</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">》、《戏梦巴黎》等电影，都属于这个范畴。所谓以小见大，基本代表了主流的创作思路。然而《美国往事》和《阳光灿烂的》都一致的没有成为这样的电影，它们在表达电影强烈的主观特色的同时，只是把政治作为背景，而没有让其成为主体。塞尔吉奥·莱昂内在影片中花了较大的篇幅，来讲叙三十年代颁布禁酒令的美国和混迹于纽约街头的黑帮，不是批判政府，也不是揭露黑帮的丑行。人们对禁酒令的阳奉阴违和黑帮对工人罢工所起的决定性的作用，以及警察局长和工厂管理者的勾结等等，这些都是为衬托面条他们所混迹的时代背景和反映他们的青春面貌所服务的。《阳光灿烂的日子》里文革的背景，也仅仅是为了渲染一种青春的茫然和反抗。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span lang="EN-US"></span><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><strong><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">女性观</span><span lang="EN-US"></span></strong></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">曾有人就《美国往事》批评导演塞尔吉奥·莱昂内不尊重女性。影片中，完成对面条等人性启蒙的女孩放荡成性，常与警察偷情，甚至会为一个蛋糕出卖自己的身体。面条成年后在一次抢劫中遇到的女人更是有过之无不及，甚至要求面条强暴她，并在之后成为麦克斯的女朋友。而女主角黛波拉虽然清纯脱俗，却没有答应面条，而在面条不知情的情况下，跟随了麦克斯，车上那场强暴戏，也对这个角色影响很大。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">联想到该导演的另外一部著名作品《西部往事</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">(C'era una volta il West, 1968)</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">》，该片中看似刚烈坚强的女主角，为了保全自己，不惜委身于自己的杀夫仇人。而在仇人被杀后，又想下嫁杀死仇人的牛仔。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">不得不说，导演莱昂内塑造的女性角色，都是很彻底的实用主义者。至于这是否算是不尊重、或者侮辱女性，那只能用每个人心目中的标准去衡量了。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">而姜文在《阳光灿烂的日子》中，把米兰塑造的还算可爱。实际上，在王朔的小说中，米兰是个虽然不难看，但极为粗鄙的女孩，“我甚至能闻到她腌脏的嘴中呼出的热烘烘的口臭和身上汗酸味儿。有一阵，我还怀疑她有狐臭，这个怀疑由于太凭空无据和不久也放弃了。但我有确凿的证据认定她有脚气，她夏天赤脚穿凉鞋，脚趾间和足后跟布满鳞状蜕皮。”姜文就手下留情多了，米兰总体来讲是个比较性感的女孩。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span lang="EN-US"></span><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span lang="EN-US"></span><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><strong><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">不一样的或一样的电影气氛或情绪</span><span lang="EN-US"></span></strong></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">《阳光灿烂的日子》里，主人公生活无忧无虑，所有的遭遇都是由于自身的躁动不安所导致。而《美国往事》中，主人公生活在贫苦的下东区，必须在少年时就为生活而奔波。因此前者相对浪漫，后者相对现实。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">《美国往事》虽然跨越</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">40</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">余年，但所有的主要情节几乎都在较冷的季节，并经常有比较潮湿的环境塑造。这也正配合了影片忧郁和沧桑的基调。而《阳光灿烂的日子》始终是在夏天，青春的不安和躁动感极为强烈。可以想见，《美国往事》形成了一种静态的、没有剧烈起伏的美，而《阳光灿烂的日》是在故事主体与结尾之间，形成动态的、剧烈的反差美。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">但另一方面讲，两部电影在核心的情绪上，是共通的。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span lang="EN-US"></span><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span lang="EN-US"></span><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><strong><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">同样伟大的经典</span><span lang="EN-US"></span></strong></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">文学作品不同于音乐或舞蹈，在传播过程中受天然的语境和文化隔膜影响，在理解的程度上会减弱很多。而《美国往事》和《阳光灿烂的日子》这两部作品，抓住了人普遍具有的感伤情绪，不论文化背景的差异，甚至不论是青春年少，还是人到暮年，都会从它们中得到最契合的感觉。当一次又一次回味这样的电影作品时，我相信，那种关于青春、关于成长、关于友情、爱情、关于痛苦、关于过去、等等的感受，都会不停的打动那些看过它们的人。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">两部电影跨越了东西方巨大的文化鸿沟在艺术层面所取得的相似的成就，也为东西方文化比较、交流提供了一个更为深刻和值得探寻的主题。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><span lang="EN-US"></span><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><span lang="EN-US"></span><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><strong><span><font face="Times New Roman">[</font>参考资料</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">]</font></span></strong></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">1. Once Upon a Time in <place w:st="on" /><country-region w:st="on" />America</country-region /></place /> (Two-Disc Special Edition): DVD, Warner Home Video, 2003</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">2.</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">《美国往事》之殇，眩晕</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">POLAX, 2006</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">3. </font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">黑帮电影综述</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">4. </font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">《阳光灿烂的日子》</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">VS</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: " mso-ascii-font-family:="" roman??="" new="" ?times="" roman?;="" times="">《美国往事》有相同处</span></p></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></span></span></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5255391@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-06-17  23:46</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[非一般的电影世界——贾樟柯《生活》讲座(2006.6.11)]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5237501.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>以下文字，凭记忆写，可能与贾樟柯导演的很多原话有所出入，但符合原义。</p><p>　　“我的电影一直在关注转型中的中国社会，关注这个社会中人的细微变化。”<br />　　“2000多年的老城，两年多就拆了，新的县城，建了两年多，也就旧了。”<br />　　“奉节那里一块钱是他们生活的基本单位，一块钱就可以做很多事，我曾在码头看到人数钱，那是一沓一毛钱。”<br />　　“当地有一句话，叫‘讨活路’，我觉得很形象。”<br />　　“我们小时候都想做买卖，想着卖点什么赚钱，我曾经想过贩烟……一切都是变化的……现在，煤矿还是煤矿，没有变化了。”<br />　　“还转什么型啊，转型早就结束了。”<br />　　“我电影中的人物一直很温情，他们不会做出不符合他们性格和身份的事，就那么温情的结束。”<br />　　“今天我们坐在这个西餐厅里，说这些东西，离我们好像很遥远的东西，真是很奢侈的事。我不期待大家在这个讲座结束之后能改变什么，只要知道这些事，承认它们是真实发生的，离我们并不遥远，我觉得就够了。”<br />　　“我曾经碰到有人不相信我拍的东西、我说的、我写的，我跟他说，你沿着北京的高速公路往北开40分钟，就知道了。”</p><p><br />　　讲座散记</p><p>　　·关于新片<br />　　贾樟柯关于新片的介绍占了讲座比较大的一部分，《三峡好人》是去年定下的计划，当时本已准备开拍苏童小说《刺青时代》的他，意外收到了一位画家朋友的邀请，一同去三峡作画拍摄。在奉节拍摄纪录片期间，他逐渐萌生了拍摄这样一部剧情片的想法。故事的情节也讲了很多，就不再赘述了。<br />　　我很期待他的新片。</p><p>　　·电影风格<br />　　在回答一位来宾关于《盲井》的问题时，贾樟柯没有直接传达他的《盲井》的评价，而是说他自己电影的人物始终是温情和常态的，平淡的开始和结束。不会做任何出格的事。<br />　　这恰好和我此前对于《盲井》、《安阳婴儿》等电影持负面评论的角度类似，这些电影在拍摄普通人的普通生活时，非要加上一些离奇的元素。貌似平凡、身居底层的人总要做一些不正常的事。这就使整部电影在艺术品质和对于社会的思考深度上大打折扣。<br />　　贾樟柯不是这样，看来以后也不可能这样，真好。也难怪，他是第六代导演中最为优秀的，而别人做不到。</p><p>　　·电影领悟<br />　　转型中的中国社会、社会变革。无数人在谈、在思考这样的问题，也出于各种各样的目的。贾樟柯也表示他电影中这样的思考。略显混乱的表达，也许让人不知所云。但我至少从他的漫谈中，听出了他关注中国社会现实的那种忧虑。这种忧虑可能在这里说显得不痛不痒，那就看看他的电影吧。<br />　　只是觉得，我们似乎在商业社会的浸淫太久，忘记太多根本的事了。</p><p>　　·问题<br />　　在提到困扰独立制片的问题时，贾樟柯提到两点。一是技术审查。中国电影审查中有一项重要指标就是对电影技术的审查，比如DV拍摄的片子是不能进电影院的，等等。这就给创作带来了很大的难度。<br />　　二是成本问题，一部胶片拍成的电影成本至少在100万以上，独立电影很难负担起如此巨大的成本和风险。</p><p>　　其间贾樟柯还提到几部近年来很好的中国电影，我却都连听都没有听过。作为有一定经验的影迷来说，我不觉得羞耻，恰恰觉得这是中国电影最大的问题——渠道不畅。如果一些好电影，连国内最关注电影的人都没听过，还能是什么原因呢？</p><p>　　印象……<br />　　贾樟柯人不高，说话声音也不大，那天的模样看起来很沧桑，不像以前在照片里看到的样子。人很和气，所有的来宾要签名、合影、联系方式等等的，都一一满足。真是难得。</p><p><img alt=" " src="http://bbs1.hddvd.net.cn/UploadFile/2006-6/20066121873458.jpg" onload="javascript: img_auto_size(this,450,true);" align="baseline" /></p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5237501@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-06-14  15:27</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[今天-2006-6-8]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5190543.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>好像很久没写关于电影的正面评论文字了。原因再简单不过，最近基本上没看过电影。不过电影倒并没有因此离我生活远去，它既然已经深入我的生活，就无妨在忙碌的时候以其它方式影响和感动我。</p><p>期末的事情很多，其实无怪乎下面几件：写那些没写完的作业，考那些莫名其妙的考试，再加上找实习。</p><p>说到实习，BBY的经历，更重要的倒不是能为我提供一个找实习和工作的培训，而是给我一个绝好的机会，深刻的一次又一次的认识自己。人对自己认识不清晰的时候，就容易陷入两种窘境，无端的自大或无端的自卑。其实说无端不太准确，只是说，那种感情的激烈变化，是建立在某些时间点上对自己过分感性的认识上的。现实点讲，这终归不是好事。</p><p>另一方面，对许多职业的全新认识也是在其它领域无法迅速达到的，Marketing, Media Consulting, IS Audit, Sales，或者是之前一知半解，或者是闻所未闻。大概从没想过，在这样的时候，会突然对这样的知识，有迅速的积累和了解。</p><p>挺好。继续改简历吧。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5190543@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-06-9  00:13</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[加个链接]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5190419.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>绮终于也开始写blog了，当然不是今天开始的，只不过我今天想起给她加个链接。风格一如她的名字，再加上粉色的模版。</p><p>不管怎么说，记录点什么，总不是坏事。偶尔，为自己的过去感动一番，就凭借它了。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5190419@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-06-8  23:57</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[《达芬奇密码》遭遇撤片？]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5190026.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>　　6月7日，在国内著名电影网站Go!Movie看到消息：6月8日将是《达芬奇密码》在国内院线最后一天上映，9日起将在国内全线撤片，原因不详。<br />　　紧接着，在消息真实性未得到正式前，有人跟帖暗示这一事件与下周上海的放假有关。<br />　　上海下周为什么放假？这个原因恐怕知道的人很多。15日，上海合作组织的峰会将又一次召开。<br />　　上海合作组织中绝大多数国家都是伊斯兰信仰，这是一个前提。<br />　　《达芬奇密码》中涉及了大量的基督教内容，部分内容颠覆了传统的教义，遭到了天主教世界的激烈抵制和声讨。这是另一个前提。<br />　　可这两个前提好像完全不搭界？如果简单的进行逻辑推演的话，显然看不出两个事件的联系。<br />　　可从另一个方面讲，《达》可能造成的所谓社会不稳定倒是和峰会需要的安定环境有了冲突。后者的合理性无从探讨，可前者的合理性让人觉得极为暧昧——《达芬奇密码》在欧美都没有造成任何值得一提的社会动荡，在中国这个毫无宗教气氛可言的国家，难道会出事？<br />　　撤片的原因，让人摸不着头脑，更何况，还是全国全线撤片？</p><p>　　又：6月8日沈阳今报报道，《达芬奇密码》将于9日全国下线。同时指出，《达芬奇密码》在国内引发的观影热潮仍在很高的水平。显然，突然下线造成的票房损失，难以估计。在该报道中，援引了某影城经理的猜测，认为撤片是为国产片上映月让路的无奈之举。<br />　　可这种结论显然更不足取信。一，影片的档期应该是排定了的，发行方也决不会出于所谓保护国产电影的考虑放弃了票房丰收的好机会；二，此次撤片只有《达芬奇密码》一部，《海神号》、《冰河世纪2》等美国影片均在影院热映。<br />　　有关方面对此均为做出任何正面答复。</p><p>　　但结果很简单，《达芬奇密码》在经历了短短三周在中国的档期后，在一个完全不优质的档期神奇的掀起了中国观众的观影热情后，匆匆退市，留给盗版，无限的空间。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5190026@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-06-8  23:14</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[[转帖+简评]有这么一男一女去公干]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5181539.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p><font color="#3300ff">结果男的在一天夜里强行把女的给办了.接下来的日子也就成了郎情妾意.但由于世俗原因,他们不能走到一起.在他们各自结婚后,只能每年找个借口相聚几天. <br /><br />由于女人与男人偷情被丈夫发现离婚了. 所以在某年男女聚会的一天,女的要照顾自己的儿女不能与男人行事. 男人很郁闷和生气,直接到红灯区去招妓发泄. <br /><br />再后来,男人又带另一个女人回家乡.结果被鄙视他的一群人杀了. 女的去男的家看到两件衬衫,明白了其实男人还是爱她的,而不只是发泄. <br /><br />一点都不伟大甚至感人的一个所谓爱情故事. 因为里面看不到伟大爱情里常有的为对方牺牲.相反两个人为了肉欲之欢至少毁掉了3个家庭.我年纪可能是大了点. 同性恋不难接受,但这种不负责任而又胆怯懦弱,想享鱼水之欢又不愿付出的男人,而且是一对.这种所谓的爱情让我无法接受.</font></p><p>以上文字多有戏谑，但和我看完BBM后的第一感觉很类似——李安一向在拍伦理片，这部似乎也是，把它当成伦理片看的话，也许更加深刻。如果把它当作爱情电影，那么很难说，片中的主角不是同性恋的话，是否还会感动许多人……从这种意义上讲，像片中一样的、那些所谓的不忠行为，是否该被看作是人不可逃遁的宿命使然，而非仅仅由于简单的道德缺失？</p><p>所以，我更倾向于不要把BBM那般美化，成为无限纯情的爱情片——这样的电影，谁能超过Love Story呢？当然也没必要那样俗化它，像上文那样，好像还真有这样类似的电影……</p><p>其实，它离一个普通人的真实感觉很近，只需细细体味，便冷暖自知了。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5181539@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-06-7  22:16</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[第一次卖书]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5161400.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>第一次为公益活动在从早上7点半干到晚上11点，尽管，我们这个活动还有另外一个练习说服能力的目的。而且我们要力争取得小组胜利。</p><p>第一次做销售实战。</p><p>从早上7点半到晚上4点半这近10个小时里毫无进展，看着别的同学纷纷开始有进帐，我不厌其烦的在清华的几个地方问了大约60-70人，虽然有一些表现出一定的兴趣，但最终都没有真正购买，有的说最近不是很有时间看，有的觉得为时过早。最长的一个大概说了将近20分钟，结果还是失败。</p><p>中途居然还碰到司南。</p><p>后来在清华校园徘徊郁闷了一段时间，想去扫楼发现男生楼里全是女生，去新东方得知下午的课程人很少，恰好桢回来了，吃了顿饭，抱怨了一会儿，得到悉心的安慰^_^</p><p>往清华走，给小组内的成员打了电话，得知大家的情况都不错，下定决心不再换地，死磕清华6教。走回清华的路上渐渐想出了新的手段，尝试之后成功率飙升，1个半小时左右问了10几个人就把4本书搞定，还帮助别的同学卖了几本。</p><p>卖的第一个人特神，一个女孩，说没带够钱，让我帮她看着电脑，就回去取钱了……</p><p>之后的几个人，我还特别在收了钱，介绍了春蕾计划后感谢他们的善举，握了握手。:)</p><p>一扫之前的郁闷，心情舒畅多了。</p><p>明天继续更加艰难的MBA书籍销售，加油！Fight！</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5161400@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-06-3  23:51</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[Google今天的徽标]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5144959.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>做的有点糙。</p><p><a href="http://www.google.com/logos/dragon05.gif">http://www.google.com/logos/dragon05.gif</a></p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5144959@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-05-31  22:53</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[影视俱乐部的作业]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5137279.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>　　超女、梦想中国都看过一点。<br />　　超女还可以，至少就我而言没看出哪里低俗。我有不少朋友都挺喜欢这个节目的。梦想中国则不过是一个企图复制超女，操作水平拙劣不堪，恶俗无比，还反过来唧唧歪歪的、从口碑到水平都失败的案例。</p><p>　　探讨一个节目好坏不妨追本溯源，想想他是怎么来的。一个好的节目如果滥用了国家的资金——也就是纳税人的财富——那多半该被鄙视。而一个坏的节目如果完全依靠社会筹资，即使水平粗糙，也多少创造了点就业机会，为缩小贫富差距作了些贡献呢。<br />　　基于此，梦想中国这个怪胎的身世就让人觉得更加暧昧了，所以一个靠浪费国家资源出名的节目，活该被骂。<br />　　而超女，本着新闻自由和个人财产受保护的前提，再加上提倡消费的社会风潮，倒是没什么不好。</p><p>　　喜欢不喜欢的，随便。总有那么多人喜欢把自己的偏好加到别人头上，可偏偏还找不出一点合理的理由。谁要给高雅与低俗订个标准？其实还有比梦想中国更加恶心的节目，比如央视搞了很多年的青年歌手大奖赛，等等。</p><p><br />P.S.我觉得你的讲课水平与这门课所该达到的水平相去甚远，这个学期在这门课上一点收获也没有，让人很遗憾。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5137279@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-05-30  15:47</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[关于DV Code，其实几句话就可以说清楚]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5134690.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>　　朗·霍华德最大的长处是还原剧本、专心讲故事，能把原著中复杂的情节用2个半小时表现出来，已经不容易了。至于这样专心讲故事是否应该被指责或赞扬，全凭自己感觉。</p><p>　　表演的问题，听到很多人诟病片中的巨星的表演——我还是那个看法，难道演个正常点的人就是演技差？非盯着塞拉斯那个角色不放，意义不大。</p><p>　　配乐方面，片尾那段配乐如何优秀，我想就不用我多说了，汉斯·季默尤为擅长表现神圣或宏大的场面。</p><p><br />　　最后说点最重要的，我发现无论是褒是贬还是和稀泥的评论，都没有写这个很重要的问题。</p><p>　　原著中大量涉及峋山隐修会、苏菲与他爷爷感情破裂的情节，都牵引着一个重大的悬念，就是峋山会的成员信仰男女结合的力量，反抗无端的禁欲主义，以男女之间的性行为为最神圣的仪式。大卫王之星，剑与圣杯都是这个信仰的基础、或者表现。小说中以两条线索渐渐揭开这个秘密，也让苏菲了解了儿时噩梦般经历的真正缘由，从而知晓了自己的身世，也谅解了自己的爷爷。<br />　　而电影中这方面的伏笔则明显不够，影片最后突然闪现的那个仪式的镜头，未免会让对小说没有足够了解的观众一头雾水。反而将兰登小时候掉在井里这个并不重要的情节，反复强调。<br />　　所以，要说影片最大的缺点，其实是这个。我相信这样的表现手法，会影响一些观众对整部电影的理解。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5134690@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-05-30  00:16</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[一部预告片足以让人感动]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5090124.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>　　一部两分钟的预告片，足以凭借它寥寥几个镜头让人感动。感动人性中最伟岸的光芒。Oliver Stone的《世贸中心》，关于有史以来人类最该羞耻也最该骄傲的一个日子——的一部电影，我相信它必定能成为一部经典。期待那一天。也希望电影局如果还有点良心的话，引进它。</p><p>　　'The world saw evil that day, two men saw something else.'</p><p>　　也再次为自己当初的年少无知感到惭愧万分。</p><p /><p>预告片下载地址：<a href="http://www.mov8.com/movie/trailer_show.asp?title=World+Trade+Center">http://www.mov8.com/movie/trailer_show.asp?title=World+Trade+Center</a></p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5090124@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-05-21  19:30</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[放松放松，贴段版聊，关于某著名装B导演]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5053002.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>搞不清放在哪个栏目里边了，还是算影话吧。</p><p>单纯如初－－简单评几部电影 (1千字)(依人淡如菊 昨天22:49 阅读 93)<br />《新世界》很诗意，非常优美，但是有点造作。感情戏却是拍的极好的，就是对于土著的处理太过于做作，我不喜欢做作的东西，但又惊叹于结局感情戏的经典。真是一部矛盾的让人无法说好或者坏的电影！</p><p>看起来那个哲学家导演 (20字)(eastjade 昨天22:55 阅读 1) <br />拍起片来还是扭捏的很</p><p>你说的是哪位 (空)(依人淡如菊 昨天23:06 阅读 1)</p><p>还用问，马立克呗。。。。。。。。 (56字)(flyerzeng 昨天23:11 阅读 1) <br />不知道为啥这人矫情得过分，但却永远有无数人捧场。。。。。</p><p>不知道 (150字)(eastjade 昨天23:38 阅读 1) <br />就因为拍的少？ <br />按说这导演那一套东西全是某些人B4的好莱坞的东西啊，大制作、战争、史诗、当红明星…… <br />可人家哲学了一下，啥都解决了，还搞的很多人追捧</p><p>《新世界》这片绝对是一烂片。柯林在里面的表演简直不知所谓，整个剧情也是大英帝国殖民主义的典型自摸表现 (224字)(蓝色林仔 昨天23:56 阅读 1) <br />看到70多分钟就让人厌烦了，而本片片长足足有135分钟之多。假如报着从艺术表现形式的角度看片，或许会得到精神上的满足；假如是想从历史生活写实角度来获得经验或共鸣，那就纯粹是一烂片了。 <br />就个人观感而言，这部电影简直就是BULL SHIT！</p><p>细红线烂不烂？偶觉得烂死了，可拦不住人家得大奖。。。。。。。 (32字)(flyerzeng 今天0:00 阅读 1) <br />TNND，杀几个日本鬼子还反思个JB！</p><p>没什么印象，可能侥幸没收到此片 (空)(蓝色林仔 今天0:13 阅读 0)</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5053002@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-05-15  00:17</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[今天-2006-5-10]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5030033.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>昨天的状态比较差，混乱，茫然，然后晚上给大一的师弟师妹讲了讲辅修和以后发展的问题，感觉稍好了些。所幸昨天天气还好。</p><p>今天就尽力让自己振作一点，看英语，更深入的看职业分析和实习信息，有条理多了，开始联系能帮助自己的人，效果还真的很快。虽然还谈不上实际的效果。但显示出了很多希望。感谢身边很多亲朋好友，先不说是谁了，以后会好好感谢的。</p><p>有点意外的从桢那里接到了一个市场调查的机会，会好好做的，这个工作比较有挑战，而且比较贴近我有兴趣的方向。</p><p>今天试了一个地方，效果还不错，那个销售人员很友好，问了个顾客也很友好，提了很多问题，也发现了很多问题，感觉自己有点这方面的能力。</p><p>公共汽车开始刷卡了。</p><p>关于BBY，也萌生出一些想法，比如在考虑自我介绍的方式，比如，卖书的方式可不可以有新的突破等等。</p><p>状态不错，要天天努力。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5030033@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-05-10  23:43</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[突然想到鲁迅]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5029974.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>也许和前几天看的林达的第四本关于美国的作品有关，也许是因为前一段看过《鲁迅》这部电影，突然就想到些什么。</p><p>简单的说，中国需要鲁迅，却又注定扼杀鲁迅。——因为不断的专制需要他这样一贯坚决的反对派。</p><p>当然，中国同样需要胡适，却又注定无视胡适。——因为不断的戾气需要他这样温和宽容的改革派。</p><p>谁知道有没有更好的路呢？</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5029974@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-05-10  23:34</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[半个花卷引发的文案]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5029922.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>在今日出版的北京师范大学校报第四版上有如下一篇文章：“我帮总理吃了半个花卷”，文字不过百余字而已，大概以花卷为中心表现5月4日总理在北师大的视察情况云云。</p><p>这个花卷，也就是总理在北师大吃午饭时没吃完的一部分主食。</p><p>吃了总理给的半个花卷，好不荣耀，据说还因此接受了校报、记者团等的采访。</p><p>同一版还有另外一篇文章名曰：“我给总理献了花”。</p><p>其实师大的记者还是水平低劣了点，显然可以写更多的文章来“侧面”叙述这次浩浩荡荡的视察活动，比如——“我看到了总理的专车”、“我跟总理握了手”、“我帮总理找到了厕所”、“总理到了我的宿舍”、“我用了总理用过的盘子”或“我用了总理用过的筷子（其中的一支）”……等等。</p><p>总的来讲，这次校报的文案策划太差了，完全没有达到平凡中见真情的效果，对和谐社会的建设没有起到应有的作用，更没有深刻的贯彻八荣八耻的社会主义荣辱观，需要学习啊……</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5029922@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-05-10  23:23</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[今天-2006-5-8]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5016800.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>接桢回学校，又提前了不短的时间到机场，还好今天机场人不多，等的时候不算很烦躁。还看到了四个埃森哲的人在接机，不知是什么大人物来了。</p><p>还是那样，每次桢从成都回来气色都好很多……BNU啊，这个破环境。</p><p>HP2刚好可以装在上衣兜里，不错，尽量在这周看完。</p><p>晚上去看了动感地带新的代言人发布会，潘玮柏、S.H.E，当然，周杰伦这棵摇钱树还是继续签约的。</p><p>整个发布会持续了将近3个小时，设计的相当专业，舞台效果很好，表演也挺精彩的。中间主持人还有几处让人暗笑的相当“无极”的对话出现，不知是有意还是无意的活跃了气氛。周杰伦的歌迷真有能量。</p><p>发布会中的几处刻意安排的痕迹，倒也被我们看出来了。</p><p>移动在这种活动现场还不忘让大家发短信，真能赚钱。</p><p>听说周董这次的代言费用是5M/年，呵呵。</p><p>发布会结束之后和阿蝠、南姐、还有这次给我们票的阿蝠的妹妹（中移动的人士）一起吃饭，又聊了一会儿（聊起电影和碟的时候这位刚见面的姐姐完全听不懂我们在说什么，看来真的太专业了），然后回学校……回来的车票还是南姐给买的。</p><p>收到了BBY的邮件，要开始做Job Research了，明天，开始整理一下思路，发动人际关系网，挖掘挖掘再挖掘！！！</p><p>问题是，到底把目标定在哪里呢？长久以来对工作的了解太少了，即使只是流于表面的那种了解，所以目前让人感兴趣的方向仍然有几块，从哪里开始？要好好考虑一下。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5016800@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-05-8  23:23</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[今天-2006-5-7]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5011178.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>可能因为身体不适的原因，这几天心情波动比较大，一度做不下去事情，再加上家里电脑最近也身体不适，有点乱的慌。</p><p>英语上的感觉开始变好，可是也知道时间愈发紧迫了。</p><p>很难讲未来半年是否真的那么关键，可能更多的压力来自心理上的——总是不愿看到资质相似或不如自己的人在一些重要的事上超过自己，一向如此。</p><p>不管怎么说，实习的事情希望能尽快落实。当然这也取决于未来一段时间的学习情况和做事的情况，还好，大概方向在心里已经有些雏形了。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5011178@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-05-7  23:37</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[两个校园DV]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/5010839.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>在云起的介绍下，看了两个校园DV短片，一个是《First Time》，一个是《红印》，都是武汉理工大学艺术与设计学院动画系，天堂映画摄制组拍摄的三部同主题的系列<font face="Times New Roman">DV</font>。</p><p>《First Time》，面对的已经不止是中学生恋爱的现象了，它对性仪式化的设计，其实想法不错。</p><p>从整片看结构的设计和镜头运用也比较趋于专业。</p><p>MM长得挺清纯，看cast叫张直曲。</p><p>无奈创作者对片子的掌控力还是显得差了些，细节刻画明显不足，几句关键的台词也太过草率。</p><p>总体讲是有点意思的，</p><p /><p>《红印》同样有上述的优点，题材没那么尖锐了，所以显得更清新一些，当然有些情节的设计仍显得牵强，也是不足的地方。</p><p /><p>他们还有一部长片，《灯火阑珊》，有时间再看看。</p><p /><p>总的来讲这个小团队具有不错的水平了，值得关注一下。</p><p>对校园DV并没有什么兴趣，偶尔看一下，倒是别有一番趣味。</p><p>这个网站有他们作品的下载：<a href="http://www.ourdv.com/">http://www.ourdv.com/</a></p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					5010839@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-05-7  22:35</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[随看随写060502-生死停留]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4992641.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>生死停留(Stay)</p><p>　　看这片完全因为网友的推荐，结果不尽如人意。<br />　　伊万·麦克格雷格和奈奥米·沃兹主演，主角我比较喜欢，尤其是伊万。<br />　　导演算新晋导演里比较有名气的一位吧。上一个作品是《寻找梦幻岛》。<br />　　说不上不好，但不能满意。<br />　　套路完全在学《死亡幻觉》。可没学好。<br />　　是这样的，《死亡幻觉》是编一个过于圆通的故事，然后告诉你，这是因为一切皆有定数——所以合理。而《生死停留》只学了这种掩盖剧情合理性缺失的方法，却没学到讲故事的技巧。《生》无非是讲了个混乱不堪的故事——然后告诉你这都并不是真实的——只是凭空想的，所以，更合理了。</p><p>　　我怎么想起一种经常看到的作文模式？一个小学生叙述一些奇妙的、毫无逻辑的经历然后在结尾说：妈妈把我摇醒了，原来这是个梦啊。<br />　　说到这，这电影愈发像个科学研究性的题材了，可确实没什么感动之处。不坏，也看不出好。<br />　　这样的电影，就终归还是让人觉得缺了点什么。尤其是这样的编剧法，未免太糊弄了些。</p><p>　　部分画面有点恐怖。</p><p>　　摄影还是比较酷的。</p><p>　　创佳简9，看完就退，比较合适。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4992641@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-05-4  20:51</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[谁是最大的盗版商]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4983147.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>为什么“佯死的神雕怎么那么恶心呢”那篇博客的点击率那么高？</p><p>原因很简单，它被博客网放到了娱乐版主页一天多。原因不明，可能写得比较激烈吧。</p><p>自己的文章被更多人看到，对我而言无所谓，不过这近几天来博客有点热闹，还是挺有意思的。</p><p>虽说明白人不少，但捡骂的人也还是有一些的。无意跟这些智商不足的人相争斗，既然有些人为了维护一些垃圾，非要抓着一些不雅的称号往自己脸上贴，那我给他们留着。</p><p>上回写那篇博客只不过是因为耳朵里充斥着一些极不和谐的声音，现在倒是有了些新的想法——毫无疑问，央视是全中国、乃至世界最大的侵犯他人知识产权的主体。</p><p>这句话说简单点就是，央视是最大的盗版商！</p><p>当然，其它电视台也好不到哪去，无奈势力所限，手段看起来便没那么流氓了。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4983147@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-05-2  19:23</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[今天-2006-4-26]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4952746.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>真的测算了一下博客的点击量，发现居然有1天100左右，对于我这个非明星博客来说，还可以吧。呵呵。</p><p>最近几天不是太舒服，主要是病了。周六晚上为了赶回学校参加一个经验交流会太急了，衣服也没穿够，病。而且拖到周二才去看，所以到了今天，情况还是没有明显改善。咳嗽不止。</p><p>本来今天要打电话到BeBeyond去询问Career WorkShop的报名事宜的，结果反倒是他们给我打来了电话，说邀请我去参加一个职业测评，那就先去吧，到那里再报名也不迟。不过汗一个，回来要不是碰到同学，真的会把BBY的地址搞错。</p><p>有意思的是，昨天偶然和另外一个好朋友谈起以后的发展问题，他当即表示有个实习机会可以给我介绍，没想到这事那么靠谱。今天就把简历传过去了，据说成功的可能性很大。</p><p>有意思的是，这俩朋友的名字完全一样……</p><p>写简历的过程十分痛苦，发现可写的东西真的不多，以后的经历需要迅速积累了，这很重要。</p><p>另一方面，还是英语，英语。最近对听力的兴趣倒是随着做外研社听力练习提高了很多，每天要不做几个练习、不听一会儿反而不舒服了。阅读也有了针对性的材料，口语呢？不知道口译的教材合不合适。</p><p>依然咳嗽不止，郁闷得很，先写到这里，准备明天的Speech去了-_-</p><p>有个朋友遇到了极为艰难的问题，真希望能帮上忙，希望事情有转机。或者尽快有新的出路。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4952746@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-26  22:21</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[佯死的神雕怎么那么恶心呢]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4952548.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>央视怎么能这么恶心？</p><p>张纪中怎么能这么恶心？</p><p>尽管没想看这个垃圾版的《神雕侠侣》，但不得已听了几集以后，陆续发现该糟粕盗用了《太极旗飘扬》、《黑客帝国》系列、《指环王》系列、《哈利波特》系列、《天堂电影院》等等配乐，以及S.E.N.S.为日剧所作配乐等等。</p><p>这种行为，除了骂一声傻逼外，还有什么可说的呢？</p><p>要是再去探讨这种垃圾不如的狗屁电视剧的好坏，才真是扯淡。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4952548@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-26  21:55</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[今天-2006-4-22]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4930216.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>好像是地球日，天气不好。</p><p>领了重新办的身份证，又花6块钱再那个破旧的理发馆剪了头发，除了风沙渐猛，一切都不错。</p><p>回学校之前办了公交一卡通，这张卡看起来不难看，不知道以后用起来更方便还是更麻烦，反正，更贵了。</p><p>赶回学校参加经验交流会却发现已经结束了……怎么这么短，也没什么想问的，呆了会儿就溜了。</p><p>师大门外的一家小店，让人找回了点曾经新街口的风格，一些小的物件，各色服饰，别致的陈设在店里，让人兴味盎然。临出门前还发现一只可爱的熊衣米妮，落了些灰尘，但不妨——在店主的同意下，拍了两张照片。这样的店面，这样的店主，会让你觉得非要买些东西作纪念的，哪怕并不需要。</p><p>可现在的新街口，随着又一次莫名其妙的市政改造，早已堕落成末流名牌的大卖场了。小店不是没有，但已少的可怜。包括曾经名扬京城的数家碟店，也慢慢的消弭。</p><p>快到明天了，停，睡觉。明天抓紧学英语。</p><p>可惜这个博客的统计功能太差，现在好像一天的点击量能接近100，不过只是估计。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4930216@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-22  23:53</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[为了有朝一日能穿Givenchy的西服]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4924244.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>加倍努力吧，嘿嘿。</p><p>这老爷子年轻时候也太英俊了……@_@</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4924244@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-22  00:41</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[愉快的一天]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4917307.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>早八点余起，洗漱，出门，买茶蛋两个伊利早餐奶一袋。接桢，后买新京报一份，遇酬宾赠DVD，选六区简爱一张。</p><p>后至院办公室，桢借党旗备用，我领学生月票卡，贴照片，盖章。</p><p>步行至东门招行提款机取百米，坐47至西四。见至北海仅两站，遂步行至北海西门。</p><p>进门后租脚踏船一艘，踏行一小时余。</p><p>上岸闲逛，见小庙数个，未寻九龙壁。</p><p>北海大修，未访古塔，仅沿途观风赏景已已。</p><p>出南门遇央视记者采访，对镜侃侃而谈，胡说八道。</p><p>继续步行至隆福寺，途中遇一玉米摊，各寻五角零钱，购入一根，合食之。</p><p>路途不远，经美术馆，侧新开一店，装修清雅。</p><p>至隆福寺，先入梅园，品奶酪一碗奶昔一杯，味甘爽。</p><p>又到小吃店点餐数道，豌豆黄、爆羊肚、焦圈、豆汁、门丁肉饼等计十余米，满。</p><p>午后步至王府井，途经华侨饭店、商务印书、人艺、王府井教堂等。念昔日于教堂对街星巴克闲坐，人是物非矣。已更为鞋店。</p><p>途中蝠电联问是否欲至DGY，汗。</p><p>与新东安必胜客饮下午茶，仅续杯一次，略亏。初尝某蛋糕，忘名。</p><p>又到新天地转数店，桢购一衬衫赠我为生日礼。:)</p><p>于新天地东门坐106至花市，站台疏导老爷爷极富雅趣。</p><p>啖烤肉数盘，又饱，地铁归。</p><p>多么愉快的一天！</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4917307@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-20  23:20</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[怪天气]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4904201.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>其实，一夜醒来发现天上下沙并没有什么好奇怪的。</p><p>因为曾经的经历是，在雨中骑车上学，到了学校发现身上是黑色的。</p><p>几天来的生活平稳发展，有些东西必须重视，有些东西随兴所至。昨天和小新聊到饭馆关门、街头无人，也确实，对很多事情都多了几分了解和认识。</p><p>昨天在去收碟的路上，看到电视里关于D版那所谓的狗屁不通的深度报道，忍住没有笑出来。但想想看，这样的节目对于那些并不了解的人，不就是深度报道吗？</p><p>从某种不太道德的角度上讲，人们做的有些事就是尽量让自己变得牛B，同时让更多的人愈发傻B。因为大多数时候，从那些狗屁不通的人身上，总是更容易得到些利益，虽然和这些人，最好别有太深交往。</p><p>而另一方面，对某些领域，只要一头钻进去，在一段时间内成为专家并不难，当然，方法和渠道极为重要。比如，向那些确实的专业人士求教，而不是所谓的专家。</p><p>最要命的是，在错误的学习渠道和方法下，吭哧吭哧了很久，自认为很拽，也确实在其他人面前很拽的样子，可到了真正的牛人的面前，立马显出本来面目，这种人也即通常所说的傻B了。请注意，这就是在这种定义下，普通人和傻B的区别。</p><p>比如，今天那节莫名其妙的影视俱乐部上，尽管我忍受不住那个老师聒噪的鸭公嗓子一度处于半睡半醒中，但还是无可逃遁的听到了一句字正腔圆的惊天妙语：“周杰伦的嘻刷刷里就有这句”，我的天，您是“研究”电视的唉，没站起来骂你那俩字真让我觉得心里过意不去啊……</p><p>但实际上，更为妥贴的方法还是，心里骂这种人一句，然后匆匆离开，回来学习（开始坚持每天反反复复做2-3套外研社听力，眼下好像也就这个最为重要）。前几天看到有句话说的很好，SB恒SB，这句话，看个人怎么理解吧。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4904201@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-18  21:22</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[随看随写060415-心理游戏]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4893086.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p><font size="2"><strong>心理游戏(The Game(Special Edition))</strong></font></p><p><font size="2">　　心理游戏是一贯擅长心理犯罪惊悚片的大卫·芬奇在97年执导的作品。<br />　　个人觉得这部电影在情节上曲折有余，但在人物性格的塑造上显得有些牵强。<br />　　心理游戏有一个非常规的探险历程，对于观众而言，你觉得是这样吗？那接下来肯定不是那样。这种让人眩晕的情节波折，一直到结尾才算罢休。<br />　　不过游戏本身对主人公性格再塑造的效果，影片中的表现似乎并不能让人信服。究其原因，我发现，大卫·芬奇在他的电影中总喜欢让某个主人公的性格在结尾发生剧烈变化。想来，这是他的特点，也是缺点。因为这种剧变并不见得适合于所有情形。七宗罪、搏击会、战栗空间中我们看到了足以令人信服的剧烈情绪和性格变化。然而在本片中，通过一系列刺激导致的这个变化让人觉得并不充分。因为他在游戏过程中碰到的更多是欺骗和唤醒以往生活的场景，一个原本就性格不十分健康的人经历了这些反而变得豁达，总感觉有点说不过去。<br />　　通过某些与剧情无接续关系的短画面一闪而过来配合情节推进，在他其它作品里就用到过，比如有些过于注重形式的搏击会，而这部电影中一闪而过的那些录像带画面，效果倒是要相对好一些，只是可能出现的过多，观者接受起来未必容易。对我而言，就只是对其中的一部分有印象。</font></p><p><font size="2">　　感觉这部片子，包括芬奇其它的片子，第二次看会比第一次看有趣。</font></p><p><font size="2">　　创佳这个碟的配置嘛……台三区特别版+日二花絮+自制花絮和评论字幕+公映国配+AC3 OST+MP3数据包，就是这个原声差点，倒是真要找时间听听评论的说……</font></p><p><font size="2">　　有意思的是，主人公在片中接受的是生日礼物，而我也刚好是在生日看的这片。</font></p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4893086@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-16  22:56</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[说说断背山这张碟的问题]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4887504.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>Q：断臂山这碟会出双碟版吗？</p><p>A：双碟版？可能性很小。</p><p>其实这里面有个很简单的判断方法，如果原版碟没有写任何版本的介绍，或者只是写WideScreen Edition之类的普通说明，一般短期内洗的可能性很大。</p><p>而如果原版就表明了Collection，Collector's Edition，Special Edition等等的特殊标示，一般短期内就不会再洗了，尤其很难被本区洗。</p><p>断背山是焦点系列的四星收藏版，你说会不会被洗呢？要我说可能性就很小。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4887504@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-16  00:06</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[21岁]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4887172.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>21岁和20岁，心情又有大不同。</p><p>生日前一天选择跟这一年间认识的最重要的一群朋友共进晚餐，只是之后的唱歌活动，一方面由于我不惯熬夜，一方面也由于不想让父母担心，有些抱歉的没有参加。</p><p>21岁当天，选择和家人在一起，父母，还有桢。</p><p>我曾经不无悲观的认为生日是一种结束的标记，过生日意味着你这个年龄的完成，而不是开始——其实现在，仍不得不这样认为，只是，我觉得，这应该鞭策我们更积极一些，因为时间就那么快。</p><p>生日的时候让自己必须牢记的：</p><p>1，生日是母难日，所以今后要更加理解和孝敬父母；</p><p>2，生日意味着你离那个可以肆无忌惮不负责任的年龄越来越远，意味着今后的你要承担更多的责任。</p><p /><p>收到的祝福很多，谢谢所有人:)</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4887172@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-15  23:09</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[已锁定]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4880039.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p>此日志为草稿状态，联系作者请<a href='javascript:void(0);' onClick="window.open('http://publishblog.blogchina.com/blog/postMessage.b?receiver=806','发送短消息','width=520, height=455')"><strong>发送短消息</strong></a>，如果你的身份符合作者的要求，<a href='http://publishblog.blogchina.com/blog/diary.b?diaryID=4880039&blogID=103392'><strong>点击此处</strong></a>可以进行浏览</p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4880039@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-14  18:09</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[随看随写060411-保持缄默]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4879259.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p><strong><font size="2">保持缄默(Keeping Mum)</font></strong></p><p><font size="2">　　憨豆先生罗曼·阿特金森的05年新片。<br />　　比较出乎意料的是，憨豆先生在这部新片里基本上没有表现出任何的憨豆表演套路，而这，也是不小的一个失望之处吧。<br />　　其实影片的真正主角并不是我们可爱的憨豆先生，而是母亲一角，她由英国老牌女影星Maggie Smith（不知道？我就知道你不知道，看过哈利波特不？知道麦格教授不）扮演。<br />　　保持缄默是一个将黑色幽默进行到底的片子，身份隐秘的母亲为了维护一家的和睦不惜干掉任何与之矛盾的人，无论矛盾大小，敌人老幼。<br />　　片子还不忘了调侃了一把英国人一贯鄙视的美国人，片中的美国人集变态、花心、自恋等等特点于一体，最后再强大，还是败在老母亲手下。<br />　　最后，古板的一家之主、水性杨花的妻子、不停换男朋友的女儿、怯懦的儿子都变得好了，等等。<br />　　当然这都归功于老母亲的努力。</font></p><p><font size="2">　　呵呵，说白了，这部电影，纯粹娱乐，看完了事。</font></p><p><font size="2">　　创佳D自英二，原版无任何花絮。</font></p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4879259@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-14  16:11</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[一部电影到底能拍多烂？]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4869955.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>　　大学生电影节，国产优秀现实主义电影单元，第二场。<br />　　第一部电影是《哨所外的风景》。讲一个哨所里三个兵的故事。<br />　　40分钟之后，我发现并确信这部电影是在不停的扯淡，于是退场。</p><p>　　扯淡的地方1：<br />　　镜头1：新兵准备洗脸，哨所的狼狗跑过来把脸盆里的水喝了<br />　　镜头2：新兵郁闷的把水倒了<br />　　镜头3：班长走过来，把他带到了哨所后面<br />　　镜头4：班长对着小树向新兵讲述哨所多么的缺水以至于树都活不下来<br />　　镜头5：郁郁葱葱的远山，一片绿色</p><p>　　扯淡的地方2：<br />　　前40分钟内就两次穿插着歌舞片似的段落，一次是三个大兵唱了一首莫名其妙还夹杂着英文的歌，第二次更郁闷，把《放牛班的春天》的主题歌拿来换上烂七八糟的歌词唱了半天——如此莫名其妙的转场和表演，看的人想吐。</p><p>　　扯淡的地方3：<br />　　其中一个自称没文化的农村兵的女朋友来信，文采决不亚于大学中文系出身的女生，而且照片也是艺术照……</p><p>　　而且，电影开始了40分钟了，还是没有看出到底想讲什么……</p><p>　　还好，只浪费了40分钟，又一次发现了电影居然还能拍这么烂，记住这个导演的名字吧——韩万峰。真想知道，这种垃圾怎么拉来投资的？又怎么能被电影节组委会选中……莫非中国电影现在的整体水平真的如此？</p><p>　　出来的时候看到这场的第二部影片简介，料想也应该不怎么样，回宿舍。还是第一场的水平高。这两天要把第一场第二部的影片评价一下的。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4869955@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-13  14:50</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[又聊了好久啊]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4867108.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>和桢还有韩国朋友一起吃饭，天南海北的聊了3个多小时吧。后来又和桢在学校里一边走一边聊说了很久。思维和见识、习惯、性格等等，其实就是这样慢慢增长和改变的，很好。</p><p>另一件让人兴奋的事是，FH要出CC的豹了，3D9，我想如果看到这个文字的是资深影迷的话，都会像我一样兴奋的，哈哈哈哈哈。</p><p>不过，丫头好像不太好，感情出了点问题。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4867108@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-12  23:25</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[孙艺珍影视作品资料]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4863130.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>Jakeob-ui jeongshik (2005) .... Han Ji-wan<br />恋爱高手（收了看了）</p><p>Oechul (2005) .... Seo-young<br />外出</p><p>Nae meorisokui jiwoogae (2004) .... Su-jin<br />我脑海中的橡皮擦</p><p>&quot;Yeoleum hyangki&quot; (2003) TV Series .... Shim Hye-won<br />夏日香气</p><p>Cheotsarang sasu gwolgidaehoe (2003) .... Il-mae Ju<br />... aka Crazy First Love (International: English title) <br />疯狂初恋</p><p>Keulraesik (2003) .... Ji-hae/Ju-hie<br />... aka Classic (International: English title) <br />爱有天意（收了看了）</p><p>Yeonae sosheol (2002) .... Su-in<br />... aka Friends and Lover (Philippines: English title) <br />... aka Lover's Concerto (International: English title) <br />向左爱，向右爱(恋爱小说)</p><p>Chihwaseon (2002) <br />... aka Drunk on Women and Poetry (UK) <br />... aka Painted Fire (USA) <br />... aka Strokes of Fire (International: English title) <br />醉画仙（收了没看）</p><p>Bimil (2000) <br />... aka Secret Tears (International: English title) <br />秘密（没查到下载）</p><p><br /><u><strong>以上数据来自IMDb</strong></u></p><p><u><strong>以下数据来自其它网站</strong></u><br />剧集：<br />美味美爱（<a href="http://lib.verycd.com/2005/04/15/0000046626.html">http://lib.verycd.com/2005/04/15/0000046626.html</a>）<br />有趣的求婚？没查到资料<br />恋爱时代（<a href="http://lib.verycd.com/2006/04/05/0000097424.html">http://lib.verycd.com/2006/04/05/0000097424.html</a>）</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4863130@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-12  13:40</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[世上人可以分三种]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4859839.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>世上人可以分三种，男人，女人和不男不女的人……</p><p>世上人可以分三种，活人，死人和半死不活的人……</p><p>世上人可以分三种，孩子，成年人和明明成年却幼稚不堪的人……</p><p>……以上是垫话</p><p>真正要说的是，</p><p>世上人可以分三种，牛B的，装B的和傻B的。</p><p>其实最近真的感觉，有些人和事，你不用后两个词来评价他，真是对不起他，也对不起观众。这和小时候抱着模仿或者装成熟的那种态度说脏话的人不同，有些事情，怎能叫我不骂它？</p><p>呵呵，把这三个词简称一下，还挺有意思，从上面的叙述大概也能看出来，这个栏目主要做些各色评论，专开一栏只是为了让属于这里的文章，更无所顾忌一点，甚至不像我自己写的，如此而已。</p><p>是为开场白。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4859839@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-11  21:18</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[还是不过多评价伊莎贝拉了]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4858296.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>　　看《伊莎贝拉》之前，知道了这个消息：彭浩翔很不满这部电影的国语配音。我能想象。<br />　　但我还是不免花25块钱，去影院看。<br />　　因为篡改原版配音内容的事，大陆有关方面在彭浩翔别的作品上已经干过了，看看他的前一部作品《AV》，也就是被大陆叫做《青春梦工场》的，对话就被改得面目全非。这不止是语言喜欢和用词上的区别，是内容完全不搭调。原本略带点色情和黑色幽默的片子，倒也被改的积极向上。<br />　　按说这部片应该还不至于，但既然导演都这么说，还是小心谨慎着点，先不做过多评价了吧。</p><p>　　这片倒没像很多人说的那样看不懂。<br />　　结构很清晰。一段现实一段回忆穿插着走。<br />　　还玩了点悬念。<br />　　字幕的出现方式不免让人想起《雷洛传》，不知道还有没有类似的其它片子。<br />　　影像的色彩，以及音乐，确实很有葡式风格。</p><p>　　而这个配乐，在我听过的金培达作品中，算不得最好的。——他很有才华，导演也是。</p><p>　　6号在中影大厅观看，这一直是我认为放映水平比较高的地方，很清静，人数绝对屈指可数——刚好10个。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4858296@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-11  17:05</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[《鲁迅》——缅怀大师]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4854113.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>　　丁荫楠，第四代导演代表人物之一，较为人知的作品有：《逆光》、《孙中山》、《周恩来》。</p><p>　　第四代导演在中国电影地图上，一直是难以寻找自己的位置的，生不逢时的他们，在最好的创作年龄没有遇到好时代，好时代到来之后，他们的舞台又被声势巨大的第五代所吞噬。<br />　　不过我并不怀疑，第四代导演在具备了更长久的积淀和更坎坷的经历的情况下，一定有理由创作出独具特色的电影作品。</p><p><strong>特色</strong><br />　　作家的传记片中，将现实生活和作品中的人物、情境等交织在一起表现，是一个比较有特色的方式。我印象中在别的电影里见到过类似的手法，不过一时想不起来了。在本片中，先后出现的就有《孔乙己》、《狂人日记》、《祝福》、《阿Q正传》、《社戏》、《药》等等。这些片段的出现都裹挟着一种有些鬼魅和阴森的气氛，倒也符合鲁迅笔下很多作品的风格。<br />　　这些人物有的在街市上向鲁迅控诉，有的只是客观的发生在那里，有的会出现在鲁迅的面前，等等，和现实结合的很自然。<br />　　更具超现实主义特点的，是鲁迅和瞿秋白在讨论一首旧作《雪》之后，室内飘下的漫天雪花，这堪称全片最美的一个镜头。</p><p>　　其他人对鲁迅的一些回忆文字的内容，也被加入了这部电影。印象最深刻的自然是有关“碰壁”的那段对话。</p><p><strong>人物</strong><br />　　濮存昕扮演的鲁迅，从形象上来讲还是比较令人满意的，极富戏剧经验的他，在表演上也把握的比较到位，只是有一点小瑕疵，他的台词有几句念错了，尤其是有一处鲁迅原文的断句错误。<br />　　至于另一位主演张瑜扮演的许广平，只能说是正常的演绎。毕竟——这部电影是她的公司投资的。</p><p><strong>情节<br /></strong>　　传记片的情节很容易被人诟病。原因无怪乎如下：编的太多不行，会偏离人物；太遵照事实不行，会没有创造性，缺乏活力，如此之类。<br />　　而另外一个现状是，传记片更多的开始偏向表现人物的一段生命历程甚至只是一个事件，而不期图面面俱到。《鲁迅》，写的是鲁迅最后的日子，选这段时间来刻画他是最好的选择，又将确定的史实、友人的回忆以及很多生活琐事融为一体，除了部分桥段略感生硬，总体效果还是很令人感动的。<br />　　特别是片中几段关于知识分子责任及政府的讲话，我要说，终于把鲁迅的精神领悟的差不多了。</p><p>　　片尾，出现了鲁迅作品的名录，在戏中和戏外同样缅怀大师的气氛中，静静结束。</p><p>　　总体来讲，这部电影是一部足以令人满意的传记片。</p><p><br />电影院方面：在学校的北国剧院免费观看，看完了还有小礼物，所以，放映质量差了点，开始阶段出现了对焦和音响的失误，中途换胶片也出现了失误，等等。有些影响。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4854113@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-10  22:17</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[骂架]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4853036.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>吵架是不好的，这是肯定的。</p><p>可是如果有人蛮不讲理、莫名其妙的骂你的朋友你又确实没有别的方法，怎么办？</p><p>方法很简单，骂回去。</p><p>当然，对骂的技巧很多，我也自认为在很多方法上掌握的还不够纯熟。</p><p>通常，这些方法或注意事项包括：一定不要在心情不好的时候吵架、注意讲话的逻辑和条理、不要给对方留下话柄（也就是不要往对方嘴里送话）、要理解对方的逻辑但不要跟着走、不好回应的就跳出来说别的，称呼对方的时候一定要说你而不要说你们、尽量避免过于概括的说法，等等</p><p>以下附一篇骂架的实例：</p><p><a href="http://210.76.166.250/forum/gomovie/2020835.html">http://210.76.166.250/forum/gomovie/2020835.html</a></p><p>想看的抓紧，如果这帖被删了请联系博主：）</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4853036@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-10  19:42</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[好像碰到新鲜事了]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4843019.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>晚上写完blog，没事就翻了翻评论记录，发现好几个月以前和一个女孩聊过几句电影，就又到她blog里看了看，结果发现——</p><p>她是论坛北京分部某位同学的朋友（也没准是GF）</p><p>难道是……巧合，因为她没跟我说过认识影音国际的同学啊……要是巧合的话，那太神了</p><p>知情者或当事人能否解释一下</p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4843019@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-9  01:31</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[Good Night, and Good Luck]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4842939.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p>问候所有人，也包括自己 </p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4842939@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-9  00:58</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[又一个讲座]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4842930.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>在中科院研究生院听了一个关于摩根大通(JP Morgan)的讲座，记了一点笔记，这个讲座算不上多么精彩，但还是对投行多了很多基本的了解——</p><p>而且，我很欣喜自己在之前就能有和业内人士一样的看法，投行在中国要开始大举扩张，这是机会。</p><p>投行的工作，有可能么？它如同其它很好的工作一样，其实不需要你有什么专业上的背景，可能所需的还只是那些，<u>认识自己、企业，以及主动的进取</u>。</p><p>说起来很简单的事，做起来往往并不容易，日复一日的让自己记起这三点，就是怕这寥寥几个字在有些混乱的生活中被轻易遗忘。</p><p>为了目标，为了能取得工作上的第一个成功，不能放松和放弃，最终的目的是什么？我不回避，很大一部分原因就是为了让自己和自己身边的亲人朋友过的更好，这没什么不好的。当然，也还有其它。</p><p>跑题了，还是讲，想进入投行，毫无疑问，即使加倍的努力，也依旧会非常的难，但努力和不努力终归是不同的，道理一直很简单。</p><p>另一个问题是，其实多思考和留心，机会还是很多的，虽然它们未必都那样直接和简单，虽然无论是某些想法还是我自己，都依旧有很大的欠缺。但这无妨。</p><p>视野愈发开阔，该梳理梳理最近的想法了……</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4842930@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-9  00:56</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[前天的事了]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4842808.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>和论坛的朋友一起吃饭。9个人，差不多晚上8点才到齐，一边吃烤肉一边聊天，一直呆到快12点。</p><p>和这些朋友在一起，他们来自不同的家庭，从事不同的职业，在一起聊天会说起各个方面的事情，了解的，不了解的，甚至是闻所未闻的，等等。闲聊，或者说正事，都能感觉到一种很亲切的气息。真的很好。</p><p>不只是愉快的感觉，每一次这样的聚会，似乎都能收获很多新鲜的体验，各方面的知识和经验，哪怕只是一点点，都有那么点开启心智的感觉，毕竟，很多东西，还是我完全不了解的。</p><p>另一方面，还是觉得，经常和某些地方比自己强的朋友在一起，是绝对有好处的，而那些在主要的一些地方都和自己水平差不多的人，我觉得不能长时间的在一起。</p><p>其实想想，和这些朋友，认识都没有超过一年，竟就成了一个很亲密的圈子了。时间是快还是慢呢……网友依然是网友，只是这已经很不重要了。</p><p>等等……一点想法而已。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4842808@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-9  00:26</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[随看随写060401-七侠荡寇志]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4825379.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p><strong><font size="2">七侠荡寇志(The Magnificent Seven(Ultimate Gold Edition))</font></strong></p><p><font size="2">　　翻拍片，黑泽明的《七武士》，买的一大原因是伯恩斯坦的原声，不过看完这个电影还是比较失望。除了简单的重复黑泽明的原作之外，添加或改变的东西都乏善可陈。甚至有些剧情也被自作聪明的改动了。也许是因为看过《七武士》的原因，再看这个觉得有点无聊。</font></p><p><font size="2">　　FH的这套碟倒是做的很不错，准备玩玩以后把OST刻下来再想办法处理给JS。</font></p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4825379@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-6  14:12</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[随看随写060330-薇罗妮卡的双重生活]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4825320.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p><font size="2"><strong>薇罗妮卡的双重生活(La Double vie de Véronique)</strong></font></p><p><font size="2">　　这部电影拍得很精致，虽然不长，考究的镜头和对两种不同生命体验若即若离的感悟，都让人感动。不过在情节上还是显得晦涩了一些。<br />　　所以第一次看，感觉反而没有看《情书》那种感觉来的强烈。《情书》是岩井俊二像这部电影致敬的作品。<br />　　而对于这样一部极其重要的大师作品，我还不敢如此的妄加评论，只是在现在觉得，这部作品的情节没有那么神乎其神，是否只是表现方式的优秀呢……有时间再看一遍吧。</font></p><p><font size="2">　　威信的简装双D9，有大量花絮可看。</font></p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4825320@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-6  14:04</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[随看随写060326-锅盖头，恋爱高手]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4825160.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p><strong><font size="2">锅盖头(Jarhead)</font></strong></p><p><font size="2">　　讲90年代初的海湾战争的。到底在讽刺什么不言自明。<br />　　这部电影的调子掌握的很有意思。表面上看，绝不是反思战争的。调侃的意味反而多些。并不是那么现实。<br />　　其实，是换个方式来表达观点。门德斯的这部电影没有前作《美国丽人》那样精致，但也值得一看。</font></p><p><font size="2">　　依旧是创佳简9。</font></p><p><br /><strong><font size="2">恋爱高手(&#51089;&#50629;&#51032; &#51221;&#49437;)</font></strong></p><p><font size="2">　　完全是冲着孙艺珍看的，依旧是不少韩片的特点，画面唯美，情节不靠谱，不过看的过程中还觉得挺有意思。</font></p><p><font size="2">　　丽晶的D5，足够了。除了有一处很明显的翻译错误。</font></p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4825160@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-6  13:37</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[随看随写060325-双层公寓，暴力史]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4824964.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p><font size="2"><strong>双层公寓(Duplex)</strong></font></p><p><font size="2">　　好像买这个片是因为早先某一期环球影视上介绍过。可现在，环球影视已经是被我鄙视的节目了。其实，这也才是03年的片子。<br />　　一个连90分钟都不到的片，倒也拍的妙趣横生。<br />　　虽然这片在情节上，多少有点扯。</font></p><p><font size="2">　　尊宝的D5居然是法二的，还搞了个日二的外封，字幕也有较为浓重的粤语风格，不爽，看完了退。</font></p><p><br /><font size="2"><strong>暴力史(A History of Violence)</strong></font></p><p><font size="2">　　暴力史，这是我目前看的最好的05年电影。我就不写我还看过什么了，免得又有争论。<br />　　这是一部显然脱离了讲故事范畴，而直接指向它所要表现的最终意义的电影。<br />　　所以，看上去，它的故事主线并不复杂，甚至有人会觉得这样的情节显得有点俗套。<br />　　但这不是主要的问题。《暴力史》，片如其名，是一部对于隐遁在人心灵深处的暴力元素的集中表现。暴力并不是像黑帮电影中那样，被理所当然的肆意表现。恰恰相反的是，影片中反面势力的极端冷酷和对暴力的麻木，以及Tom一家对暴力的不得已而为之和内心的痛苦，所有的情节，都在表现一些人对暴力本身的主观态度。<br />　　更重要的，是本来善良的人在暴力反抗和甘于屈服这两条不可调和的道路上，做出的艰难抉择，而这个问题，绝对是永远困扰着人类生存的一个简单又无比复杂的难题。<br />　　无论做出哪个选择，身为普通人，都必定付出沉痛的代价，无论是心灵的还是身体的，或是其它。<br />　　随着影片略显阴郁的影像色彩和音乐，Tom也重新在暴力解决问题的道路上，越走越远。</font></p><p><font size="2">　　大卫·柯南伯格的这部电影在以往的风格里融入了一些好莱坞元素，这样的做法不免有点两面不讨好，至少我看到的情况是，看惯了文艺片的人觉得它太商业，看惯了商业片的人又觉得它不知所云，但我仍认为，它是一部很好的电影。</font></p><p><font size="2">　　创佳简9，正片翻译可以，花絮没看。</font></p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4824964@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-6  13:05</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[这两天有点累]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4820580.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>昨天谈事情谈到晚上11点，结果如何还很难说，希望能顺利，这事至少有两个好处，锻炼能力，挣点钱。其它诸如认识一些人、熟悉业内的操作模式，就更好了。</p><p>回来的路上和苏谈起另外一个可以做的事，无论如何，一定要尝试一下。</p><p>今天又和另一个同学谈了谈她要做的一个活动，以及她想做的创业的项目，这句话确实很对：“现在我们还输得起”，</p><p>创业大赛要了解一下，虽然未必有意义，但无论有什么想法，都要尝试并且努力的做一回，这是肯定的。</p><p>而犹豫不前害怕付出代价得不到回报之类的想法，是没有什么好处的。就像昨天晚上出了地铁打车，第一个司机嫌太近不愿意走，马上就有第二个司机主动上来，可能来回只花不到5分钟，10块钱也就挣到了。而在那里继续等着，能等到什么呢？已经是最后一班地铁了。机会就是这样的。</p><p>先把手头压着的作业，该写的电影随笔弄完，这两天要调查调查第二件事的可行性了。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4820580@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-04-5  19:57</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[随看随写060318-晚安,好运，公主复仇记]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4748250.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p><strong><font size="2">晚安,好运(Good Night, and Good Luck.)</font></strong></p><p><font size="2">　　乔治·克鲁尼二度执导的作品。有关于50年代反抗麦卡锡主义的新闻战士默罗。黑白色的影像，寥寥的几个场景，频繁的对话、演讲、审判——以及爵士乐。<br />　　麦卡锡主义对国民的压抑其实远比不上我国的某些运动，这样一部电影会让中国人有多少感触，我觉得很难讲。<br />　　它所展示的一切，特别是麦卡锡议员代表的势力，看起来太君子了。<br />　　这就是区别，或者差距。<br />　　所以也许，国人能从中，看出点另外的意思。也许这样更好。<br />　　至于怀旧，也许吧，健牌香烟、爵士乐的感觉不错，以及那句“晚安，好运。”。但我觉得这样一段往事，是该被纪念的，这和怀旧毕竟还是不同。</font></p><p><font size="2">　　CJ来自美一的单碟版，字幕差强人意，仅仅是能看明白。花絮我还是没看，最近好像又进入对花絮缺乏兴趣的时期了。</font></p><p><br /><strong><font size="2">公主复仇记</font></strong></p><p><font size="2">　　彭浩翔的片子里，似乎这部评价低些。也许是合拍片的原因吧。<br />　　再有，节奏也确实一反他的前作，慢了不少。<br />　　再比如，陶红在片中忽而说普通话、忽而说粤语，一会儿又是四川话，莫名其妙的。<br />　　其实另外两个主角的表演也不怎么样。虽然我很少说哪个电影的表演不好。<br />　　连摄影也没什么特点了。<br />　　不过忍着80来分钟的稍显平淡，看到最后的结尾，还有点意外。也不算太失望。</font></p><p><font size="2">　　下载看的，这片可以看看，不过倒也没什么必要再收碟了。</font></p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4748250@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-03-27  16:50</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[看上去很美，看上去不错]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4709723.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>　　还好，有个朋友在今天，我看完当天就告诉我这电影只是原著很小的一部分，也告诉我没有拍的那部分是什么，那么我可以说了，《看上去很美》拍得挺到位的。</p><p>　　毫无疑问，王朔的作品在继续成就着中国电影。<br />　　而有意思的是，演方枪枪的小演员实在像极了王朔。导致我甚至在看电影的过程中想另外几个小孩像谁。我还差点认为演那个年轻老师的演员是在《好想好想谈恋爱》里演陶春的那位，结果不是，但真像。<br />　　还有，那个年纪大一点的老师，演的相当不错。<br />　　其实张元拍这部电影，挺合适，他的那种疯子气质和作品中与死板、充斥着规矩的主流社会的疏离，比较搭配。<br />　　剧本就不讲了，因为我没看过原著，不好去对比和评价什么。不过这部电影的摄影很好，把人物强烈的主观的内心状态完全凸现出来了，我好像很少会说国内作品的摄影好，这部，难得。</p><p>　　一度觉得结尾处理的缺乏力度，但现在觉得，这是最好的方式了。虽然这种方式，不免又让很多人认为故事没讲完然后觉得受骗了。比如当时坐在我后面的人。</p><p>　　又是在中影看的，可恨没字幕，很多悄悄话的地方根本听不清楚。</p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4709723@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-03-21  22:13</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[关于网站]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4709484.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p>　　我所了解的，所学到的东西真是太少了。好像Google和百度对我们而言就是一切了。这几天开始有意识的接触很多不同类型的网站，从项目的方向、信息组织的模式到商业策略，可以学习的东西很多，也让人不由得感叹自己的无知。<br />　　无论从哪个方面来讲，都必须去更多的考察（哪怕只是简单的了解）这些网站以及更多的网站的商业模式。做不到这一点的话，想去开创什么新的东西，只能是闹笑话。<br />　　不是无缘无故这样说的，因为前几天在想的一个想法，这两天发现其实已经被部分的实现了，看看网站的时间，早了不到一年。可是这个时代，哪怕早一天，都是生死之间。它的ALEXA排名就已经到了5000多。当然，单从原创性的想法来讲，一年，并不是什么遥远的距离，这样的想法，还会出现的。<br />　　可是学校的网络也太烂了点吧。想细研究一些网站，比如上面提到的那个，比如Alexa，比如Google的新算法，都打不开，不爽啊。。。</p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4709484@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-03-21  21:51</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[汗一下这个自制封面]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4695304.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p>感叹一下国内D版业的繁荣吧……能把一区平淡的封面改的妙趣横生，虽然只加了点小东西，但真是够有创意——</p><p>原始封面：</p><p><img alt=" " src="http://images.amazon.com/images/P/B000E33VWW.01._SCLZZZZZZZ_.jpg" onload="javascript: img_auto_size(this,450,true);" align="baseline" /></p><p /><p>国内某著名D版厂商自制封面：</p><p><img alt=" " src="http://cnc.hddvd.net.cn/dvbbs/UploadFile/2006-3/2006319145346495.jpg" onload="javascript: img_auto_size(this,450,true);" align="baseline" /></p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4695304@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-03-19  22:14</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[随看随写060317-热天午后]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4688420.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p><font size="2"><strong>热天午后(Dog Day Afternoon(Two-Disc Special Edition))</strong></font></p><p><font size="2">　　这个电影叫热天午后，不叫狗日的下午……黄金万两更是一个找不着北的翻译。<br />　　只说几句，这部电影是讲银行劫案的，从头至尾都是。不过这部电影一点都不火爆。很有意思的是，这部写实的作品竟多少带着点调侃的调子。片中劫匪不但对人质客客气气还很能煽动看热闹的人群，被劫的柜员身处险境却一点都不紧张，围观的人居然为劫匪叫好，电视台对劫案并不关心而只关心如何制造新闻，同性恋的情节等等。看来，导演不是为了拍劫案。</font></p><p><font size="2">　　劫案只不过是一个矛盾凸现的焦点而已。<br />　　所以，影片在焦虑中开始，在惊愕中结束。</font></p><p><font size="2">　　片中Sonny喊的Attica是指发生在71年的阿提卡监狱暴动事件，政府不当的处理方式引发了美国社会一次巨大的风波，关于此次事件的具体情况可以参阅同名纪录片和《光荣与梦想》。</font></p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4688420@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-03-18  21:11</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[随看随写060315-荆轲刺秦王]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4688186.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p><strong><font size="2">荆轲刺秦王</font></strong></p><p><font size="2">　　机缘巧合，在一节课上第一次完整的看了《荆轲刺秦王》。<br />　　整个观影过程，笑场不断。潘长江和赵本山的表演自不必说，李雪健、王志文、孙周、张丰毅等人同样夸张至极的表演，惹人发笑，倒不是什么奇怪的事。<br />　　不过像这样的电影，笑完了，倒不影响对它的领悟。它引人发笑，只因为它是疯狂的。<br />　　自然，陈凯歌作为一个文化修养还称不上尽善尽美的人来讲，在这部电影里仍暴露出一些明显的瑕疵。但在整体上，却用一种已经失控的情绪和手法，在肆意张扬的书写着一幕绝望而凄美的家国史诗。秦王政理想到现实的蜕变，赵姬在爱情、良知间动摇着的心理，嫪毐掺杂着天真和阴毒的双重性格，燕太子丹的懦弱和自大，荆轲的冷酷和坚毅，在战国末世激烈的冲撞着。人性和历史，一览无遗。<br />　　这个国人耳熟能详的悲壮的故事，被陈凯歌用全新的理解加以改编，有了新的光彩。那段历史，之前没有，之后也仍没有能超越它的演绎。</font></p></p>]]>
				</description>
				<guid isPermaLink="false">
					4688186@http://eastjade.bokee.com/
				</guid>
				<dc:subject></dc:subject>
				<dc:date>2006-03-18  20:42</dc:date>
			</item>
					<item>
				<title>
					<![CDATA[纳尼亚已经够好看了]]>
				</title>
				<link>http://eastjade.bokee.com/4686965.html</link>
				<description>
					<![CDATA[<p><p><font size="2">　　作为影音国际北京分部的第三