英国几个名不见经传的影视制作机构在制作出这部光是片名就够惊世骇俗的小片子后，参加三大电影节是来不及了，于是兴冲冲的拿到那个影响力不比三大电影节小多少的多伦多电影节上放映，据说把评论界折腾得够呛。虽然官方的新闻报道只是说“该片引起了巨大的争议和反响，遭到了不少言辞激烈的批评”云云，但我们单凭这个题材也能想象影评人们对这样一部匪夷所思的电影是如何的无可奈何。
碰巧这届电影节的评委们总体上有点“左倾”，居然就给了这个基本上没可能进影院的片子一个“国际评论家奖”，虽然不知道这个奖到底是什么东西，不过那段获奖词倒还挺有意思。 国际电影评论家联合会评审团认为，《总统之死》“以独特的选材，新颖的叙事手法，批评了美国当代的政治现实”，影片“为揭示一个更大的真理而勇于虚拟事实”的做法值得肯定。
把情节设在未来的现实题材电影并不多，让我再举几个同样情况的电影我还当真不能马上想到，《总统之死》的这个设计不能不说是一个亮点。不过再想想也没什么。您要是把背景设在去年前年之类的，谁搭理你啊？不给它搁在远不远近不近的未来某一天，那绝对是一点吓唬人的可能都没有。
2007年10月的某一天（到底是哪天我还真忘了），米斯脱Bushit坐着空军一号跑到芝加哥去参加什么会议，接下来肯定是死了。这不算剧透吧？本来片名就说他死了嘛。找凶手的过程中，导演很耐心的把米国国际国内上上下下的现状刻画了一番。民众对小布的抗议啊，中东人民在米国没地位啊，米国和国际社会的紧张关系啊，伊战阵亡士兵的家人很心痛啊，为了国家安全牺牲人权啊，最后还不忘了煞有介事的替参议院和切泥总统把宪法修正一下。
关键是电影把小布总统从被K到给所谓凶手定罪的过程叙述的支离破碎、云山雾罩，而且很无力的强迫我们同情疑凶，要不是疑凶家属在电影一开头小布还没死的时候就絮絮叨叨的说其丈夫无罪的话，我想如果我也是陪审团中的一员，也不太可能不给他定罪。所谓先代入结果再寻找证据这一在片中被人B4的定罪方式，M4也在拍摄这部电影的过程中被导演使用着。此后再峰回路转的讲其它一些故事，就更难逃情节造作的评价了。
是电影就必然有其以之吸引观众的噱头，然而随着后911时期政治类题材的升温，一切政治题材电影特别是与米国有关的政治电影的噱头都被无限的放大了。从《华氏911》半调侃半控诉的调调征服了戛纳（其实是征服了昆汀）之后，跟风之作也就频频出现。《总统之死》在其前辈的道路上走得更远了一些，把纪录片彻底演化成了伪纪录片，政治噱头丝毫不少，还独独多了一个你们米国电影人肯定没胆拍的未来事件。不过，拍了那么多内容，就代表优秀么？
影片的特色之一显然是以假乱真的小布形象，据某新闻报道说是“布什的真人头像被移花接木到了一名演员的身体上”，但我感觉其实只是将真实的新闻镜头和实拍镜头进行了组接而已。而且这也没占多长时间。可能是剧组缺米，很多明明可以实拍的镜头都用静态图片代替。
剩下的将近一个小时时间基本上就是一堆穷苦百姓的控诉，中东妇女控诉不平等地位，美军家属控诉布什政策，律师控诉法律不平等，当然还有几个前白宫精英跳出来神态优雅的回忆回忆过去，体现了曾经在布希同志领导下的米国社会是多么和谐。
显然这部一个半小时的电影野心大了点，一个不太经得起推敲的故事+一些新闻镜头+几个假访谈+一堆静态图片，无论如何也撑不起一个政治寓言。
我比较困惑的是，到底是我们人民群众确实头脑过于简单、缺乏政治思想，还是国际政治形势就真这么简单了？如同这样的疑问在看完今年那部《V》的时候我也提出来过，当时我得到的答案是前者。看样子很多同学当真觉得社会越发达，造反越容易……有点扯远了。
我们不管也管不了这部电影的制作方到底是怎么想的，反正这部电影让人家在一定程度上名利双收了，你就是再不看电影如果坚持看到我这篇文章的这个部分也应该知道导演叫Gabriel Range了。
我仍有一个疑问，为什么这部很严肃很政治的电影让我觉得是部喜剧片呢？而且是看之前就觉得是，看完了还觉得是。
这部电影在多伦多上映的时候被弄了个莫名其妙的缩写叫做"D.O.A.P."，听着跟白痴(dope)似的。莫非缩写可以增加神秘感？当然，就我个人而言，我还是喜欢我国一位非著名演员创作的反映国际国内政治局势的作品，人家也有个英文缩写，叫"D.O.W.M."，全称是"Dream of West March"，这是一部广大人民群众喜闻乐见的作品。
P.S.英国人这张DVD很抢快，要搁六区早被通缉了，因为连正片字幕都没有……
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5847146